АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-20031/2019

19 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 19.09.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего 

гражданина ФИО1 – 

ФИО2

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022

по делу № А43-20031/2019

по заявлению финансового управляющего 

гражданина ФИО1 – 

ФИО2

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях 

реализации имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

ФИО1

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1                       (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина (далее – Положение).  

Определением от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить их и принять новый судебный акт об утверждении Положения. 

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды отказали в утверждении Положения по формальным основаниям, не исследовав вопрос по существу, что привело к затягиванию процедуры банкротства. Финансовый управляющий настаивает, что если реализуемые объекты недвижимости окажутся ликвидными, вероятность их отчуждения по цене 1 рубль на последнем этапе публичного предложения исключена. Кроме того, кредиторы не возражали против утверждения Положения на предложенных ФИО2 условиях. 

Должник в письменном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу№ А43-20031/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением от 18.03.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В ходе проведения мероприятий процедуры банкротства финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения. 

В пункте 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Изучив Положение, суды двух инстанций установили, что к реализации на торгах предлагаются земельные участки сельскохозяйственного назначения начальной стоимостью от 6312 до 7 444 008 рублей.

Согласно пункту 34 Положения цена реализации имущества на последнем этапе публичного предложения составит 1 рубль по каждому лоту. 

Суды справедливо заключили, что утверждение Положения на таких условиях создаст вероятность отчуждения дорогостоящих объектов недвижимости фактически безвозмездно, что не соответствует интересам кредиторов должника на максимально полное удовлетворение их требований за счет выручки от продажи имущества должника. 

Судебные инстанции пришли к выводу, что выявленный недостаток Положения не может быть ими компенсирован, так как его устранение сопряжено с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и выработки единого подхода в отношении цены отсечения.  

При таких обстоятельствах суды обосновано отказали в утверждении Положения на приведенных условиях. 

При этом апелляционный суд разъяснил право участвующих в деле лиц представить новую редакцию Положения, устранив недостатки. Должник в представленном отзыве пояснил и из материалов электронного дела следует, что финансовый управляющий вновь обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, рассмотрение которого назначено на 12.09.2022. 

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А43-20031/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова