АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2457/2020

г. Архангельск

23 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164268, 

<

...>),

при участии в заседании: извещены, не явились, 

установил:

06.03.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (далее – должник, ООО «Северлес») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2020 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 16.04.2020 изменена дата и время проведения судебного заседания.

Определением суда от 22.04.2020 в отношении ООО «Северлес» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Агеев Владимир Алексеевич. Указанным определением суда рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. 

Временным управляющим  в  соответствии  с  Правилами  проведения  арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является основанием считать его неплатежеспособным. 

Так, величина коэффициента абсолютной ликвидности в течение всего исследуемого периода равна 0, что свидетельствует об отсутствии у должника наиболее ликвидных активов для немедленного погашения части кредиторской задолженности.

Значения коэффициента текущей ликвидности ниже нормативного на протяжении всего исследуемого периода, что говорит о том, что предприятие имеет критический недостаток оборотных активов для своевременного погашения кредиторской задолженности.

Показатель обеспеченности обязательств должника характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга. Указанный показатель ниже нормативного значения, его величина на последнюю отчетную дату указывает на возможность должника погасить лишь 24% обязательств, в случае реализации всего имущества.

Рост степени платежеспособности за исследуемый период свидетельствует о неэффективности финансово-хозяйственной деятельности должника. Значение данного показателя по состоянию на последнюю отчетную дату говорит о том, что должнику понадобится 87 месяцев для погашения текущей кредиторской задолженности за счет выручки.

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и погашения требования кредиторов в полном объеме, о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства; о достаточности имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве; об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 28 003 321 руб. 43 коп.

Отчет временного управляющего был рассмотрен на собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.09.2020. Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о  банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований  для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве в настоящее время отсутствуют. Из бухгалтерского баланса следует, что размер основных средств равен 28 348 000 руб. 00 коп., объем дебиторской задолженности составляет 42 080 000 руб. 00 коп. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является необходимым для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 16.11.2018 кредиторами принято решение об утверждении конкурсного управляющего ФИО1 из числа Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».  

В материалы дела указанная саморегулируемая организация направила сведения о соответствии избранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО1  заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью получения его согласия на утверждение конкурсным управляющим должника.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ не нашел оснований для объявления перерыва, так как прямой отказ ФИО1 не заявлен, перерыв затянет рассмотрение дела.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»: почтовый адрес: 410028, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, а/я 3124,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15176. 

При этом ФИО1 вправе подать в суд в дальнейшем соответствующее ходатайство о его освобождении.

На основании пунктов 2,  3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северлес» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 17 марта 2021 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 И.А. Баранов