Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 

 

«21» февраля 2024 года

Дело № А12-32130/2021

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Буланков А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. В. Агджакенд Шаумяновского р-на Республика Азербайджан, адрес: 

<

...> участок, д. 16, кв. 2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах реструктуризации долгов гражданина, без участия сторон в судебном заседании, без участия сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Определением суда от 08.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-32130/2021. 

Определением суда от 31.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.04.2022. 

13.09.2022 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника с приложением протокола первого собрания кредиторов, на котором принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником ФИО1, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, избрании арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» – ФИО2. 

Ввиду неодобрения плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов, 20.09.2022 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, сроком на 36 месяцев, с приложением справок о доходах.

Определением суда от 13.11.2023 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1. 

Определением суда от 12.12.2023 финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО1 утвержден ФИО3.

21.12.2023 финансовый управляющий ФИО3 представил пояснения, в которых поддерживает ранее заявленное ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника.

На основании определения суда, 29.01.2024 проведено собрание кредиторов с повесткой дня: 

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

3. Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником ФИО1 

На собрании кредиторов должником представлен проект плана реструктуризации долгов от 15.01.2024 без приложений.

В суд проект плана реструктуризации долгов от 15.01.2024 должником не представлен.

В последующем, 07.02.2024 от ФИО1 поступил отзыв, в котором должник возражает против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества, поскольку в настоящее время ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитным договорам, кроме того, за период процедуры реструктуризации долгов осуществлено погашение требований кредиторов на общую сумму 859 765,61 рублей. Поскольку оставшаяся сумма задолженности в настоящее время составляет менее 500 000 руб., ФИО1 не подпадает под признаки неплатежеспособности, установленные п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Заочное собрание кредиторов, назначенное на 29.01.2024, признано правомочным, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 88,008 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению. 

2. Выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, Ассоциацию ВАУ "Достояние" ОГРН 

<

***>. 

3. Не утверждать план реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником ФИО1

Финансовый управляющий по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 пришел к следующим выводам: 

1) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно; 

2) Денежных средств будет достаточно для покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства; 

3) Целесообразно ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.04.2022 № КУВИ-001/2022-48142859, с 24.12.2018 по настоящее время за должником зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 34:35:030210:588, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт. им. Ленина, д. 353, кв. 131, площадью 57,6 кв.м., ограничение права и обременение объекта недвижимого имущества: запрещение регистрации.

Согласно отчета финансового управляющего, общая сумма требований включенных в реестр кредиторов на момент проведения собрания кредиторов от 29.01.2024 составляет 1 358 376,97 руб. Состоялось частичное погашение требований на общую сумму 688 051,76 руб.

01.02.2024 и 06.02.2024 должником дополнительно погашена задолженность перед кредитором АО "БАНК ДОМ.РФ" на общую сумму 170 000 руб.

Закон о банкротстве устанавливает требования, предъявляемые к гражданину, в отношении задолженности, которого может быть представлен план реструктуризации его долгов. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. 

В силу п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Суд обращает внимание, что с даты представления финансовым управляющим ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации (13.09.2022) судебные заседания неоднократно откладывались, однако за данный период времени должником задолженность перед кредиторами, согласно представленного плана от 20.09.2022, не погашалась.

В суд проект плана реструктуризации долгов от 15.01.2024 должником не представлен.

Представленный на собрание кредиторов план реструктуризации долгов гражданина от  15.01.2024 не содержит установленных законом приложений. 

Согласно п. 1 ст. 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В п. 31 постановления Пленума №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина предполагает погашение задолженности перед кредиторами за счет  ежемесячного дохода должника, а не в совокупном доходе супругов.

Кроме того, представленный должником План не содержит сведений о порядке выплат для обеспечения жизнедеятельности должника и ее двух несовершеннолетних детей.

Не представлены также перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно графику погашения задолженности, указанному в Плане реструктуризации долгов гражданина период погашения задолженности кредиторам составляет два года.

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его ежемесячного дохода, не представлены.

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина требованиям Закона о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, суд полагает представленный должником план реструктуризации долгов гражданина противоречащим требованиям законодательства о банкротстве, в частности, поскольку он является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым,  а также ввиду недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов в более короткий срок и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника, и отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения данного плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд  приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

На собрании кредиторов от 29.01.2024 принято решение выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, Ассоциацию ВАУ "Достояние" ОГРН 

<

***>. 

 Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, согласие последнего быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 и признании ФИО1 банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На основании ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заявителем на депозит Арбитражного суда Волгоградской области внесена сумма в размере 25 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства. 

Согласно пунктам 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции на дату подачи заявления в арбитражный суд) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими, с 31.03.2022 для участия в реализации имущества гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО2, который определением от 13.11.2023 отстранен судом от исполнения обязанностей финансового управляющего, 12.12.2023 финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО1 утвержден ФИО3, который исполнял обязанности финансового управляющего вплоть до завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть до 07.02.2024.  

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". 

В пункте 9 названного постановления разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого. 

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего ФИО1 исполняли два арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения. 

Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего ФИО2 в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется. 

Поскольку ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего 13.11.2023, ввиду исключения из членов Ассоциации на основании Протокола Дисциплинарной комиссии Ассоциации ВАУ «Достояние», срок исполнения им обязанностей финансового управляющего должника составил 592 дня. 

Судом установлено, что ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина 57 дней. 

Соглашений о распределении сумм вознаграждения между управляющими не составлялось, суду не представлены.

В рассматриваемом случае, суд считает необходимым распределить сумму вознаграждения с учетом принципа пропорциональности продолжительности периода полномочий каждого из финансовых управляющих в ходе этой процедуры, размер фиксированного вознаграждения составит: ФИО2 – 22 804 руб., ФИО3 - 2 196 руб. 

Оснований для отступления от правил пропорционального разделения вознаграждения, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, судом не установлены.

Также суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района Волгограда. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.12.-213.18, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. В. Агджакенд Шаумяновского р-на Республика Азербайджан, адрес: 

<

...> участок, д. 16, кв. 2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 07.08.2024г.).

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО1 – ФИО3, являющегося членом арбитражных управляющих Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 439, почтовый адрес: 403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, а/я 22).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в сумме 22 804 рублей по банковским реквизитам, указанным финансовым управляющим в соответствующем заявлении.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 2 196 рублей по банковским реквизитам, указанным финансовым управляющим в соответствующем заявлении.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 06 августа 2024 года в 10 час. 40 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, каб. 434.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района Волгограда (400105, 

<

...>).

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. 

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст. 32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Буланков