АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-327/2019

г. Магадан

21 марта 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия  (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>) о взыскании 508 380 рублей 25 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 13.03.2019 № 1932. Считать суммой  

иска – 511 811 рублей 97 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  

учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  

пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 482 852 рублей 23 копеек, пеню  

в размере 28 959 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  

в размере 13 168 рублей 00 копеек, а всего – 524 979 рублей 97 копеек. Выдать  

исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. 

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  

учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 рублей 00  

копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха