АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41553/19

07 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            07 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску акционерного общества «Почта России» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Морозовский агропромышленный техникум» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, пени по договору поставки периодических печатных изданий от 15.02.2019 №9.1.5-07/39

установил:

акционерное общество «Почта России» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Морозовский агропромышленный техникум» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки периодических печатных изданий от 15.02.20196 №9.1.5-07/39 в размере 22 413, 44 рублей, неустойки за период с 12.03.2019 по 15.11.2019 в размере 57 037, 27 рублей. 

Определением суда от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

28.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Морозовский агропромышленный техникум» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Почта России» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки периодических печатных изданий от 15.02.2019 №9.1.5-07/39 в размере 22 413, 44 рублей, пени за период с 12.03.2019 по 15.11.2019 в размере 19 102,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей.  В остальной части требования о взыскании неустойки отказано.

В установленный срок, 31.01.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (поставщик) и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Московский агропромышленный техникум» (покупатель) заключен договор поставки периодических печатных изданий от 15.02.2019 № 9.1.1.5-07/39, в соответствие с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить  покупателю периодические печатные издания (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к договору), а покупатель – принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора. 

В соответствии с законом РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» для целей настоящего договора под товаром понимается периодическое печатное издание – газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. 

Единицей измерения товара в рамках настоящего договора понимается партия товара одного издания, выходящая в свет в течение календарного месяца (пункт 1.2 договора). 

На основании пункта 1.4 договора период поставки товара по настоящему договору составляет с 01.03.2019 по 31.07.2019 включительно. 

Согласно пункту 3.1 договора общая цена договора составляет 101 023, 33 рубля, в том числе НДС 12 922, 24 рублей. 

Цена партии товара устанавливается поставщиком и указывается в спецификации, является твердой и не подлежит изменению в период действия настоящего договора (пункт 3.2 договора). 

Согласно расчету истца, за период с марта по сентябрь 2019 года истец передал ответчику продукцию по товарным накладным на общую сумму 100 017, 39 рублей. 

Соответствующие накладные представлены в материалы дела. Факт получения товара не оспорен ответчиком.

В силу пункта 3.3 договора покупатель осуществляет расчеты с поставщиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 100% настоящего договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Таким образом, ответчик с учетом п. 3.3 договора должен был внести авансовый платеж в размере 101 023,33 рублей на расчетный счет истца до 11.03.2019, но в указанный срок оплата не поступила. 

Ответчиком оплата товара произведена путем внесения частичных авансовых платежей: 31.07.2019 в размере 49 627,90 рублей, 15.08.2019 – 17 070,98 рублей, 17.09.2019 – 20 000 рублей, 24.10.2019 – 1 871, 82 рублей, 06.11.2019 – 9 033,25 рублей.

При расчете долга истцом учтены указанные платежи. 

Вместе с тем, согласно расчету истца по состоянию на 15.11.2019 задолженность ответчика по оплате товара в июне 2019 года составила 22 413,44 рубля. 

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты, в том числе авансового платежа, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательств. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истцом начислена неустойка за период с 12.03.2019 по 15.11.2019.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 57 037, 27 рублей. 

Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.3 договора). 

Как указано в иске, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии с требованиями произвести оплату за поставленный товар от 01.07.2019, от 09.09.2019, от 08.10.2019. 

В ответ на претензии ответчик направлял в адрес истца гарантийные письма от 30.05.2019 и 31.07.2019, в которых указывал, что произведет оплату в полном объеме за поставленный товар, но обязательства в срок не исполнил. 

На претензию истца от 08.10.2019 (исх. №9.1.15.1-08/907) ответ от ответчика не поступил. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

 В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Заключенный между сторонами договор поставки периодических печатных изданий от 15.02.2019 № 9.1.1.5-07/39 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора поставки периодических печатных изданий от 15.02.2019 № 9.1.1.5-07/39 истец передал  ответчику товар – печатную продукцию, что подтверждается товарными накладными,  подписанными представителями сторон. 

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. С учетом представленных доказательств истцом факт поставки ответчику товара на сумму 101 023, 33 рубля, подтвержден.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3.3 договора покупатель осуществляет расчеты с поставщиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100% настоящего договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Как следует из материалов дела, договор поставки периодических печатных изданий № 9.1.1.5-07/39 заключен 15.02.2019. 

Срок оплаты с учетом п. 3.3 договора наступил 11.03.2019.

Ответчик 31.07.2019, 15.08.2019, 17.09.2019, 24.10.2019, 06.11.2019 по платежным поручениям № 464513, №464517, №498522, №568494, №667595, №667596, №698130 частично произвел оплату поставленного товара. 

Сумма долга с учетом частичных платежей составила 22 413, 44 рубля. 

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.   

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 413,44 рубля правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени за период: с 12.03.2019 по 15.11.2019 в размере 57 037, 27 рублей. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты, в том числе авансового платежа, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательств. 

Возможность начисления договорной неустойки на аванс была подтверждена в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570, в котором суд указал, что уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. 

Руководствуясь условиями договора, истец начислил сумму неустойки на авансовые платежи.  

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком согласованного срока оплаты товара (срок оплаты согласно пункту 3.3 договора поставки – оплата авансового платежа в размере 100% настоящего договора (101 023,33 рубля) перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора), оплата частично произведена на основании платежных поручений №№464513, 464617 от 31.07.2019 на сумму 29 627,90 рублей, №498522 от 15.08.2019 на сумму 17 070, 98 рублей, №568494 от 17.09.2019 на сумму 20 000 рублей, №№667595, 667596 от 24.10.2019 на сумму 1 871,82 рублей, №698130 от 06.11.2019 на сумму 9 033, 25 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с покупателя неустойки за нарушение сроков оплаты.

Пени истцом начислены на сумму долга за период с 12.03.2019 по 31.07.2019, с 12.03.2019 по 15.08.2019, с 12.03.2019 по 17.09.2019, с 12.03.2019 по 24.10.2019, с 12.03.2019 по 06.11.2019, с 12.03.2019 по 15.11.2019 с нарастающим количеством дней с учетом имевшей место частичной оплаты по вышеуказанным платежным поручениям. 

По расчету истца сумма неустойки за указанный период составила 57 037, 27 рублей. 

Расчет судом проверен и признан неверным, поскольку расчет необходимо начислять с учетом даты произведенных ответчиком частичных платежей, и следовательно, уменьшения количества дней просрочки. 

По расчету суда итоговая сумма неустойки составила 19 102, 55 рублей исходя из следующего расчета:

 по задолженности в сумме 101 023,33 рублей неустойка составила 14 345,31 рубля за период с 12.03.2019 по 31.07.2019 (по дату произведенных платежей по платежным поручениям №№464513, 464617 от 31.07.2019 на сумму 29 627,90 рублей); 

по задолженности в сумме 71 395,43 рублей неустойка составила 1 070, 93 рубля за период с 01.08.2019 по 15.08.2019 (по дату произведенного платежа по платежному поручению №498522 от 15.08.2019 на сумму 17 070, 98 рублей); 

по задолженности в сумме 54 324, 45 рублей неустойка составила 1 792, 71 рубль за период с 16.08.2019 по 17.09.2019 (по дату произведенного платежа по платежному поручению №568494 от 17.09.2019 на сумму 20 000 рублей);

по задолженности в сумме 34 324,45 рублей неустойка составила 1 270 рублей за период с 18.09.2019 по 24.10.2019 (по дату произведенного платежа по платежным поручениям №№667595, 667596 от 24.10.2019 на сумму 1 871,82 рублей);

по задолженности в сумме 32 452, 63 рублей неустойка составила 421, 88 рублей за период с 25.10.2019 по 06.11.2019 (по дату произведенного платежа по платежному поручению №698130 от 06.11.2019 на сумму 9 033, 25 рублей);

по задолженности в сумме 22 413,44 рублей неустойка составила 201,72 рубля за период с 07.11.2019 по 15.11.2019.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать 19 102,55 рублей неустойки, в остальной части требования надлежит отказать.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 61713 от 14.11.2019 года уплачена государственная пошлина в сумме 3 178 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 52,55%, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 660 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Морозовский агропромышленный техникум» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Почта России» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки периодических печатных изданий от 15.02.2019 №9.1.5-07/39 в размере 22 413, 44 рублей, пени за период с 12.03.2019 по 15.11.2019 в размере 19 102,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей.           

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья             Г.Б. Казаченко