Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21131/2025

06 октября 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Москва, к акционерному обществу "Челябинскгоргаз", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 17 137 164 руб. 04 коп.  

При участии в судебном заседании: 

Представитель истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2023, диплом о высшем образовании, личность установлена паспортом.  

 Представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, диплом о высшем образовании, личность установлена паспортом.  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Москва, (далее – истец), 20.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Челябинскгоргаз", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 17 137 164 руб. 04 коп.  

Определением суда от 24 июня 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 05.08.2025 назначено судебное заседание. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 110 448 руб. 09 коп.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

11.11.2011 между открытым акционерным обществом «Фортум» (прежнее наименование ПАО «Форвард Энерго») (далее - Истец, Покупатель) и акционерным обществом «Челябинскгоргаз» (далее - Ответчик, ГРО) заключен договор № 1273/12 на транспортировку газа (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался транспортировать принадлежащий Истцу газ по своим сетям до точек подключения Покупателя, а Покупатель - принимать газ и оплачивать стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.2.1. Договора).  

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость услуг по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам, которые устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим на период оказания услуг по транспортировке газа.  

Приказом ФАС России от 06.03.2019 № 258/19 утверждены тарифы на услуги АО «Челябинскгоргаз» по транспортировке газа  

по газораспределительным сетям на период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 111,88 руб. без НДС для потребителей с объемом потребления газа свыше 500 млн. мЗ/год.  

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.02.2022 № 8/4 утверждена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления от 500 млн. мЗ до 1 млрд. мЗ в год включительно в размере 53,22 руб./тыс. куб. м. Специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления свыше 1 млрд мЗ в год не установлена.  

С 01.07.2022 по 30.11.2022 Ответчик выставил к оплате Истцу стоимость услуг по транспортировке газа для Челябинских ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 (потребитель с объемом потребления газа свыше 1 млрд мЗ/год) из расчета 165,10 руб. без НДС за 1000 мЗ на общую сумму 172 861 122,26 руб. с НДС 20%, то есть с применением тарифа в размере 111,88 руб. без НДС, установленного приказом ФАС России от 06.03.2019 № 258/19 и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа в размере 53,22 руб. Услуги по транспортировке газа за указанный период оплачены Истцом в полном объеме.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2024 по делу № А76-19302/2024 (далее - Решение суда) установлено, что специальная надбавка в размере 53,22 руб./тыс. куб. м. не подлежит применению для расчетов в отношении Челябинских ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 (с объемом потребления газа свыше 1 млрд мЗ/год), поскольку установлена для потребителей с объемом потребления газа от 500 млн. до 1 млрд. мЗ в год включительно.  

Размер специальной надбавки, необоснованно выставленной Ответчиком и оплаченной Истцом в составе платы за оказанные услуги, за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 составляет 55 721 798,43 руб. с НДС.  

В связи с тем, что в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа для потребителей с объемом потребления газа свыше 1 млрд мЗ в год нормами действующего законодательства РФ не установлена, денежные средства в размере 55 721 798,43 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.  

Суд обязал Ответчика произвести перерасчет стоимости услуги по транспортировке газа в отношении Челябинских ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 за период с  

01.07.2022 по 30.11.2022 по цене 111,88 руб. без НДС, исключив из расчета специальную надбавку в размере 53,22 руб./тыс. куб. м. без НДС.  

Решение суда исполнено Ответчиком в добровольном порядке, подписаны корректировочные акты от 04.02.2025.  

В связи с необоснованным применением Ответчиком в расчетах с Истцом специальной надбавки, не подлежащей применению, Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2025 на сумму 17 110 448 руб. 09 коп.  

В соответствии с п.7.4 Договора при возникновении споров, требований и претензий по вопросам, связанным с исполнением Сторонами обязательств по настоящему Договору, Стороны обязуются предпринять все возможные меры для урегулирования их путем переговоров.  

Претензия истца от 26.03.2025 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик представил отзыв на исковое заявление.  

Приказом ФАС России от 06.03.2019 № 258/19 утверждены тарифы на услуги АО «Челябинскгоргаз» по транспортировке 

газа по газораспределительным сетям на период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 111,88 руб. без НДС для потребителей с объемом потребления газа свыше 500 млн. мЗ/год.  

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.02.2022 № 8/4 утверждена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом  

потребления от 500 млн. мЗ до 1 млрд. мЗ в год включительно в размере 53,22 руб./тыс.куб.м. Специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления свыше 1 млрд мЗ в год не установлена.  

С 01.07.2022 по 30.11.2022 Ответчик выставил к оплате Истцу стоимость услуг по транспортировке газа для Челябинских ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 (потребитель с объемом потребления газа свыше 1 млрд мЗ/год) из расчета 165,10 руб. без НДС за 1000 мЗ на общую сумму 172 861 122,26 руб. с НДС 20%, то есть с применением тарифа в размере 111,88 руб. без НДС, установленного приказом ФАС России от 06.03.2019 № 258/19 и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа в размере 53,22 руб./тыс. куб. м. Услуги по транспортировке газа за указанный период оплачены Истцом в полном объеме.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2024 по делу № А76-19302/2024 (далее - Решение суда) установлено, что специальная надбавка в размере 53,22 руб./тыс. куб. м не подлежит применению для расчетов в отношении Челябинских ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 (с объемом потребления газа свыше 1 млрд мЗ/год), поскольку установлена для потребителей с объемом потребления газа от 500 млн. до 1 млрд. мЗ в год включительно.  

Размер специальной надбавки, необоснованно выставленной Ответчиком и оплаченной Истцом в составе платы за оказанные услуги, за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 составляет 55 721 798,43 руб. с НДС.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В связи с тем, что в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа для потребителей с объемом потребления газа свыше 1 млрд мЗ в год нормами действующего законодательства РФ не установлена, денежные средства в размере 55 721 798,43 руб. являются неосновательным обогащением Ответчика.  

Суд обязал Ответчика произвести перерасчет стоимости услуги по транспортировке газа в отношении Челябинских ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 по цене 111,88 руб. без НДС, исключив из расчета специальную надбавку в размере 53,22 руб./тыс. куб. м без НДС.  

Решение суда вступило в законную силу 13.02.2024 (дата изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме), исполнено Ответчиком в добровольном порядке, подписаны корректировочные акты от 04.02.2025.  

Как следует из разъяснений в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим  

обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг, на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п.З ст. 307, п.1 ст.424, п.З ст.ПОЗ, ст.1107 Гражданского кодекса РФ).  

Специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления от 500 млн. мЗ до 1 млрд. мЗ в год включительно в размере 53,22 руб./тыс.куб.м. утверждена Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.02.2022 № 8/4. Специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления свыше 1 млрд мЗ в год не установлена.  

Указанное постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вступило в силу со дня подписания, то есть 18.02.2022, следовательно, с указанной даты Ответчику стало известно о том, что специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления свыше 1 млрд мЗ в год не установлена, начисление стоимости услуг с применением надбавки является неправомерным.  

Таким образом, ссылка ответчика на то, что днем, когда он узнал об излишней оплате является дата вступления решения суда в законную силу несостоятельна, с даты получения оплаты от Истца с учетом специальной надбавки ответчику было известно о том, что оплата специальной надбавки является излишне уплаченной.  

Основания для применения специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа для потребителей с объемом потребления свыше 1 млрд мЗ в год отсутствовали истец 01.02.2024 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о перерасчете стоимости услуг по транспортировке газа по договору. При этом истец предложил ответчику перечислить денежные средства на расчетный счет истца либо зачесть в счет оплаты будущих платежей по договору излишне уплаченную денежную сумму.  

Письмом от 09.04.2024 ответчик отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на их неправомерность.  

Ссылка ответчика в отзыве на то, что датой, когда он узнал об излишней оплате, является дата направления истцом претензии, несостоятельна, поскольку об отсутствии оснований для применения специальной надбавки ответчик узнал с даты вступления в силу Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.02.2022 № 8/4, а о наличии неосновательного обогащения - с даты получения оплаты от Истца, произведенной с учетом специальной надбавки.  

Ссылка ответчика на отсутствие реквизитов для возврата денежных средств и на условия договора, предусматривающие зачет излишне уплаченной Покупателем суммы в счет платежа за следующий месяц  

несостоятельна, поскольку в претензии истец и предлагал ответчику произвести перерасчет и зачесть излишне уплаченную денежную сумму в счет оплаты будущих платежей по договору. Ответчик оставил указанные требования без удовлетворения.  

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).  

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ).  

Иск заявлен истцом в рамках защиты принадлежащих ему прав в пределах срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании 17 110 448 руб. 09 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 17 110 448 руб. 09 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 396 104 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 396 371 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 9515 от 17.06.2025.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 396 104 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 267 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Челябинскгоргаз", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества "форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 110 448 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 396 104 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Москва, государственную пошлину в размере 267 руб. 64 коп., уплаченную платежным поручением № 9515 от 17.06.2025. на общую сумму 396 371 руб. 64 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вариант: вынесения).  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.А. Сакаева