Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9335/2023

22 октября 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 27.10.2023 № 523/02-05/7953 к акционерному обществу «Якутагропромпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  13 543 142,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2024 №02-08/3 сроком до 31.12.2024 (диплом 101404 0000269); 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 10.04.2024 сроком действия 3 года (диплом ВСГ 5591989);

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ «СГЗ РС (Я)») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Якутагропромпроект» о взыскании убытков в размере 13 543 142,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком выполнены работы по разработке проектно-сметной документации в рамках государственного контракта № 081650000019013990 от 05.11.2019. Ссылаясь на то, что при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик обязан произвести дополнительные изыскательское работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, на то, что в период строительства выявлено некачественное выполнение проектно-сметной документации, что повлекло причинение заказчику убытков на общую сумму 13 543 142, 84 руб., истец просит взыскать с ответчика:

- убытки, понесенные заказчиком, за некачественное выполнение работы по подготовке проектно-сметной документации в части отсутствия указания на проведение работ по подготовке проектно-сметной документации в части отсутствия указания на проведение работ по термостабилизации грунтов (отсутствия сезонно-охлаждающих устройств – СОУ) и усилению фундаментов в размере 1 051 626,88 руб.;

- убытки за выполнение работ по выносу сетей электроснабжения объекта, не учтенных в проектно-сметной документации в размере 57 621 руб.;

- ущерб, возникший в связи с изменением конструктива здания на общую сумму 12 433 894,96 руб.

Ответчик с иском не согласен. Возражая относительно иска АО «Якутагропромпроект» приводит следующие доводы:

- необходимость установки сезонно-охлаждающих устройств связана исключительно с нестабильными и слабыми грунтами;

- замена материалов на объекте, дополнительные работы необходимы для заказчика в целях скорейшего завершения работ и не связаны с выполнением ответчиком проектных работ;

- обстоятельства, на которые ссылается истец, не находятся в причинно-следственной связи по выполненным инженерно-геологическим изысканиям, поскольку появление грунтовых вод и положительных температур могут вызвать иные обстоятельства, как природные, так и физическое воздействие.

Кроме того, ответчик ссылаясь на журнал производства работ № 1, полагает, что изменение температурного режима грунтов возможно произошло в результате нарушения технологии строительства на объекте. 

Судом установлено следующее.

05.11.2019 между ГКУ «СГЗ РС (Я)» (заказчик) и АО «Якутагропромпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0816500000619013990 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Многофункциональный оздоровительный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)».

Предметом контракта является выполнение подрядчиком работ по разработке проектно-сметной документации, предусмотренные заданием на проектирование (Приложение № 1), объекта «Многофункциональный оздоровительный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)». Цена контракта составил 7 000 000 руб. (т.1 л.д.17-60).  

Сторонами подписаны акты приемки проектной продукции: от 19.12.2019 на сумму 5 600 000 руб. (т.1 л.д.61), от 04.06.2020 на сумму 1 400 000 руб. (т.1 л.д.63).

18.05.2020 утверждено положительное заключение государственной экспертизы по проектной документации и результатам инженерных изысканий по объекту  «Многофункциональный оздоровительный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)» (т.3 л.д.1-35).

18.08.2020 между ГКУ «СГЗ РС (Я)» (заказчик) и ООО «РсуСтрой-89» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0816500000620007444 (т.3 л.д.107-123). В соответствии контрактом подрядчик принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте «Многофункциональный оздоровительный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)» в соответствии с условиями настоящего контракта, проектной документацией, сметой контракта по объекту, ведомости объемов конструктивных решений и комплексов (видов) работ, графиком выполнения строительно-монтажных работ. Цена контракта 486 902 838,67 руб. Срок окончания работ – 31.05.2022. 

К контракту заключены дополнительные соглашения, предусматривающие изменение видов и объемов работ, авансирования, стоимости работ (т.3 л.д.124-159, т.4 л.д.1-60).

Письмом от 05.09.2020 № 967 (т.3 л.д.44) АО «Якутагропромпроект» отказалось от ведения авторского надзора при проведении строительно-монтажных работ за период 2020-2021 гг. объекта капитального строительства «Многофункциональный оздоровительный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)».

23.03.2021 между ГКУ «СГЗ РС (Я)» (заказчик) и ГАУ «Региональный центр Республики Саха (Якутия) (исполнитель) заключили государственный контракт № 14-1-502/2021 на выполнение работ по экспертизе сметной документации (т.2 л.д.22-29). В соответствии с условиями контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работ по проверке (экспертизе) сметной стоимости в ценах на 4 квартал 2019 года по объекту «Многофункциональный оздоровительный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)». 

19.05.2021 сторонами государственного контракта № 14-1-502/2021 подписан акт № 444/21 от 19.05.2021 об оказании услуг стоимостью 57 621 руб. (т.2 л.д.30), платежным поручением № 354 от 25.03.2021 ГКУ «СГЗ РС (Я)» произвело оплату 57 621 руб. исполнителю.

ООО «РусСтрой» получено заключение от 11.08.2021 по результатам термометрических работ по объекту, в котором отражен вывод о том, что температурный фон грунтов основания характеризуется развитием положительных температур по всем глубинам температурных скважин (т.1 л.д.64-79). 

С письмом от 17.08.2021 ООО «РусСтрой», сославшись на проведение замеров температур грунтов, обратилось с ГКУ «СГЗ РС (Я)» с просьбой определить решение по дальнейшему выполнению строительно-монтажных работ на участке.

Письмом от 20.08.2021 ГКУ «СГЗ РС (Я)» обратилось к ООО «Инвестстрой» о выдаче разрешения на загрузку свайных фундаментов (т.1 л.д.82), в ответ на которое ООО «Инвестстрой» разрешил полную загрузку фундаментов, по некоторым осям загрузка разрешена только цокольного перекрытия. 

01.09.2021 между ГКУ «СГЗ РС (Я)» (заказчик) и ООО «Инвестстрой» (исполнитель) заключен государственный контракт № 21-180 на оказание услуг на осуществление авторского надзора за строительством со сроком оказания услуг с даты подписания контракта по июль 2022 года (т.2 л.д.147-153).

21.10.2022 между ГКУ «СГЗ РС (Я)» (заказчик) и ООО «Инвестстрой» (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг на осуществление авторского надзора за строительством  на срок до 31.12.2022 (т.3 л.д.61-66).

13.12.2021 состоялось совещание технического совета по объекту, по результатам которого принято решение срочно разработать проектные решения по достижению расчетных температур для грунтов, для установки сезонно-охлаждающих устройств, приостановить производство бетонных работ по установки СОУ и стабилизации температурного режима (т.1 л.д.84-86).

17.01.2022 состоялось совещание у и.о. генерального директора по строительству объекта Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)», результаты которого оформлены протоколом № 39-Пр/по (т.2 л.д.56-57). В совещании приняли участие представители ГКУ «СГЗ РС (Я)» и ООО «РусСтрой» (т.2 л.д.56-57). В протоколе отражено решение в целях уменьшения срока строительства объекта заменить следующие виды работ:

- наружную отделку 1-го этажа из каменной кладки с утеплением из минераловатных плит и отделкой фасадной системой Краспан, заменить на стеновые сэндвич-панели;

- перегородки помещений 1-го этажа из бетонных каменных полублоков, заменить на 2 слоя ГКЛ;

- послойную сборку конструкций покрытия всего здания заменить на кровельные сэндвич-панели;

- в целях уменьшения трудозатрат на устройство оконных проемов, уменьшить количество окон 1-го и 2-го этажа, с учетом инсоляции, а также в учетом теплопотерь здания.

01.03.2022  между ГКУ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия) (исполнитель) и ГКУ «СГЗ РС (Я)» (заказчик) заключен государственный контракт № 14-0019-20-22 ЭС об экспертном сопровождении (т.1 л.д.109-117). 

Из пункта 1.1 указанного государственного контракта следует, что исполнитель обязуется оказать услугу в форме экспертного сопровождения по оценке соответствия изменений, внесенных в проектную документацию объекта «Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)», получившую положительное заключение государственной экспертизы от 18.05.2020 № 14-1-1-3-017819-2020, требования, установленным частью 3.9 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ. Размер платы по контракту определен как 556 966,88 руб. Платежным поручением № 286 от 05.03.2022 произведена оплата (т.1 л.д.150).

14.11.2022 выдано положительнее заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения (т.1 л.д.118-148), подписан акт от 15.11.2022 № 0000-000512 об оказании услуг стоимостью 556 966,88 руб. (т.1 л.д.149). 

09.03.2022 между ГКУ РС (Я)» (заказчик) и ООО НВЦ «Геотехнология» (подрядчик) заключен государственный контракт №22-31 (т.1 л.д.87-103). Предметом контракта явилось выполнение работ по разработке проекта по термостабилизации грунтов и усилению фундамента объекта «Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)». Цена контракта 419 363 руб.

Работы выполнены (3 л.д.48-82), проектная продукция передана заказчику по актам от 11 05.2022, от 02.12.2022 (т.1 л.д.104-105).

Письмом от 29.04.2022 № 111/04 ООО «РусСтрой» известило ООО «СГЗ РС (Я)» о том, что в ходе исполнение государственного контракта на строительство объекта Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)» выявлена необходимость работ, не предусмотренных сметой контракта и проектной документацией, в том числе: усиление фундаментов, стоимость устройства работ порядке 15 млн. руб., в сметную документацию не включена стоимость устройства плиты перекрытия первого этажа объекта стоимость неучтенных в смете работ составляет порядке 45 млн. руб.

25.11.2022 между ГКУ «СГЗ РС (Я)» (заказчик) и ГАУ «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» (исполнитель) заключен государственный контракт № 14-1-1196/22 на выполнение работ по экспертизе сметной документации, предметом которого является выполнение исполнителем работ по проверке (экспертизе) сметной стоимости в ценах на 3 квартал 2022 года по объекту «Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)» (т.3 л.д.1-4). 

30.11.2022 сторонами государственного контракта № 14-1-1196/22 подписан акт № 934/22 от 30.11.2022 об оказании услуг стоимостью 75 297 руб. (т.3 л.д.5), платежным поручением № 3436 от 02.12.2022 ГКУ «СГЗ РС (Я)» произвело оплату 75 297 руб. исполнителю.

28.11.2022 заключено дополнительное соглашение № 14 к государственному контракту № 0816500000620007444 от 18.08.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)», заключенному между ГКУ «СГЗ РС (Я)» и ООО «РусСтрой», в соответствии с которым стоимость контракта увеличена на 14 155 217,57 руб. (т.2 л.д.58-62).

25.12.2022 заключено дополнительное соглашение № 15 к государственному контракту № 0816500000620007444 от 18.08.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)», заключенному между ГКУ «СГЗ РС (Я)» и ООО «РусСтрой», в соответствии с которым стоимость контракта увеличена на 20 887 287,43 руб. (т.3 л.д.7-10). 

16.01.2023 подписан акт формы КС-2 № 47-4 от 16.01.2023 о приемке выполненных работ (т.3 л.д.11-19). 

Претензией от 20.09.2023 № 523/-2-07/6854 ГКУ «СГЗ РС (Я)» потребовало от АО «Якутагропромпроект» возместить убытки в размере 13 543 142,84 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

 Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013                         № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 305-ЭС14-6511 по делу N А40-134251/2012, правовая природа обязательств возникновения убытков из договора и из деликта различна. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и, соответственно, произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда не установлено иное.

Истец просит о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с некачественным, по мнению ГКУ «СГЗ РС (Я)», выполнением проектно-сметной документации:

1 051 626,88 руб. состоящих из 419 363 руб., уплаченных ООО НВЦ «Геотехнология» по разработке проекта по термостабилизации грунтов основания (государственный контракт от 09.03.2022 № 22-31), 556 966,88 руб., уплаченных по государственному контракту № 14-0019-20-22 от 01.03.2022 заключенному между ГКУ «СГЗ РС (Я) и ГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)» по экспертному сопровождению по оценке соответствия изменений, внесенных в проектную документацию объекта, 75 297 руб., уплаченных по государственному контракту № 14-1-1196/2022 ГАУ «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» по экспертизе сметной документации дополнительных работ по разделу «Проект термостабилизации грунтов и усиления фундаментов»;

57 621 руб., уплаченных по государственному контракту № 14-1-502/21 от 23.03.2021 на выполнение работ по проверке (экспертизе) сметной стоимости по объекту;

12 433 894,96 руб., возникших в связи с изменением конструктива здания.

Ллицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом проведены инженерно-геологические изыскания, при этом истец конкретных нарушений при производстве работ ответчиком не приводит, а указывает лишь на то, что на объекте при производстве строительно-монтажных работ обнаружена грунтовая вода, и положительные температуры в грунтах.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец не находятся в прямой причинно-следственной связи по выполненным инженерно-геологическим изысканиям ответчика, поскольку появление грунтовых вод и положительных температур в грунтах могут вызвать иные обстоятельства как природные, так и физическое воздействие.

Так, например, согласно проекту «Указания по производству свайных работ» п.п. «а» п.4 после окончания работ по установке свай необходимо провести: подсыпку до планированных отметок с послойным трамбованием грунта, которую выполняют строго в весенний период после промерзания сезонно-оттаявшего слоя грунта.

Как следует из журнала производства работ №1 трамбование грунта было начато в июне 2021г., т.е. в летний период.

Кроме того, обнаружение талых грунтов не является доказательством того, что инженерные изыскания были выполнены в ненадлежащем качестве. Инженерно-геологические изыскания были выполнены в период с 02 ноября по 19 декабря 2019г.

Инженерно-геологические изыскания проводятся на основании программы работ утвержденной заказчиком, которое является приложением к отчету.

Эта программа представляет собой план для проведения инженерно-геологических исследований, внутреннего контроля качества работы, приемки готовых материалов исследований, экспертизы технического отчета.

Согласно программе работ, ответчиком были пробурены 8 скважин, глубиной по 10 -15 м, в которых были проведены температурные наблюдения.

Соответственно под объект застройки наблюдения проводились именно по восьми пробуренным скважинам.

Мощность слоя сезонного протаивания, рассчитанная по формулам Г.З и Г.8 приложения Г СП 25.13330.2012 и составляла 2.8 м. (стр. 17 отчета).

В период бурения скважин, грунты до глубины 0,3-0,6 м находились в мерзлом состоянии, далее до глубины 1,2-1,7 м в талом состоянии, далее в пластично- и твердомерзлом состояниях. В скважинах №4 и 5 вскрыты надмерзлотный талик, где грунты до глубины 4,5-7,3 м находились в талом состоянии. Криогенная текстура грунтов массивная и слоистая. Грунты в вечномерзлотой толще слабольдистые с льдистотстью за счет ледяных включений 0,12 и 0,20 д.ед. в супесях и суглинсках. Лед в грунтах встречается в виде прослоев толщиной, в основном, 1мм через 3-10 мм до 2-3 см грунта.

Температурный режим грунтов мерзлой толщи неоднородный, характеризуется как стабильно низкий, так и высокими низкими отрицательными значениями температуры, и составляет минус 2,21... минус 5,25С и минус 0,88 ... минус 120С на глубине Юм.

Грунты с высокотемпературными отрицательными значениями залегают под основанием существующего спортивного зала в скважинах №4 и 5, вскрывших непромерзающий талик (стр.16 Отчета).

Исходя из этого, в техническом отчете инженерно-геологических изысканий, который прошел государственную экспертизу, согласно СП 25.13330.2012 было рекомендовано строительство объекта по 1 принципу, то есть с хранением грунтов основания в мерзлом состоянии. Данные технического отчета были учтены в проектной документации.

Как следует из отчета п.3.7 Прогноз мерзлотно-геокриологических условий, литологический разрез площадки представлен до изученной глубины 10,0-15,0 м пластично-и твердомерзлыми супесями и суглинками слабольдистыми, то особую значимость приобретают вопросы сохранения грунтов в мерзлотном состоянии, так как изменение естественных условий влечет за собой изменение температурного режима, ухудшением прочностных свойств грунтов и увеличению мощности оттаивания грунтов.

Поэтому сроки между подготовительными работами и основанными не должны носить длительный характер, поскольку изменение в температурном режиме скажется сразу же после нарушения естественных условий. В этом отношении необходимо неукоснительное соблюдение правил эксплуатации сооружения.

Гидрогеологические условия также играют немаловажную роль в формировании температурного режима площадки. Распространение вод деятельного слоя с малой глубиной циркуляции до 1.5-2.0 м отмечается в весенне-летний период. Особо благоприятные условия накопления этих вод создается на участках слабо расчлененного рельефа.

Слабые фильтрационные свойства суглинов и супесей в верхней части литологического разреза площадки при нарушении естественного рельефа способствует заболачиванию, что также накладывает отпечаток на температурный режим грунтов. Именно обводнение является одним из наиболее неблагоприятных факторов, влияющих на потерю устойчивости грунтов оснований и несущих конструкций. Также при значительной мощности снежного покрова заболачивание оказывает отепляющее влияние. Поэтому дренаж поверхности вод с территории площадки строительства будет способствовать понижению среднегодовых температур.

Также серьезной проблемой жилищного хозяйства зимой является техногенные наледи, обусловленные аварийными утечками воды из водопроводно-канализационных коммуникаций и являющиеся массовым и непрерывным процессом. Такие наледи представляют собой существенный источник загрязнения территории площадки, они негативно влияют на качество грунтов и их инженерно-геологические свойства, способствуют заболачиванию территории, изменяют тепловой баланс и химических состав подстилающих отложений.

На момент проведения инженерно-геологических изысканий (ноябрь 2019) при обследовании на площадке работ утечек из инженерных сетей, примыкающих к существующему спортивному залу, в том числе канализационных систем (септик), не обнаружено.

В пункте 5 заключения к отчету (стр.28) рекомендовано перед началом строительства провести мероприятия по промораживанию (стабилизации) талых грунтов с высокотемпературным режимом. Однако как следует из журнала производства работ №1 этих действий произведено до начала работ не было.

Как следует из проекта организации строительства строительно-монтажные работы разделены на подготовительные и основные.

К подготовительным работам отнесены работы по вертикальной планировке, которые необходимо производить в марте-апреле месяце (лист 18). После чего осуществляются основные работы, куда входят фундаменты.

Между тем, как следует из журнала производства работ №1 до установки фундаментов работы по вертикальной планировке не проводились.

Как следует из приложения №4 «График производства работ» к контракту № 0816500000620007444 заключенному ГКУ «СГЗ PC (Я)» и ООО «РусСтрой-89» работы по вертикальной планировке с 15.04.2021- 10.06.2021г., что также не соответствует ПОС.

В связи с чем, в результате нарушения технологии строительства на объекте возможно произошло изменение температурного режима грунтов, а также те факторы, которые могли повлиять на обводнение указаны выше.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между качеством инженерных изысканий и возникшими убытками.

Доказательств того, что выполненные подрядчиком работы не соответствуют условиям контракта, не представлено.

В отсутствие доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, как то: вины ответчика в их причинении, причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                          В.С.Терских