Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2394/2021

г. Рязань

01 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дучевой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Богема" (

<

...>, нежилое помещение Н2, помещение 214/1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании в части недействительным требования № 967 по состоянию на 22.01.2021, недействительным решения от 05.03.2021 № 1171, а также неправомерными действий по приостановлению операций по счетам налогоплательщика 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО2, главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 13.12.2021 № 2.2-10/13663, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;

от третьего лица: ФИО3, главный государственный налоговый инспектор правового отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, доверенность от 15.09.2021 № 2.4-18/21053, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Богема" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, о признании недействительным требования № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021 в части пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 417827 руб. 57 коп., недействительным решения от 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, неправомерными действий по приостановлению операций по счетам налогоплательщика в рамках процедуры принудительного взыскания (с учетом уточнений - л.д.125 т.1).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по заявлению возражал, указал на законность и обоснованность оспариваемых ненормативных актов и действий налогового органа.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Из материалов дела судом установлено. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области в адрес ООО "Богема" было направлено требование № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021, в соответствии с которым налогоплательщику в срок до 19.02.2021 необходимо было уплатить недоимку по пеням в общем размере 422424,40 руб., в том числе: 417827,57 руб. пени по НДС.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате задолженности по пени по НДС в размере 401930,77 руб., указанной в данном требовании, налоговым органом были приняты решение 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, процентов за счет денежных средств на электронных денежных средств, а также решения №2445, №2446 о приостановлении операций налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных счетах.

Не согласившись с вышеуказанным требованием инспекции, налогоплательщик обратился в Управление ФНС России по Рязанской области с жалобой. Решением Управление ФНС России по Рязанской области от 18.03.2021 № 2.15-12/03595@ - жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными ненормативными актами и действиями налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов, решений и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области в адрес ООО "Богема" было направлено требование № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021, в соответствии с которым налогоплательщику в срок до 19.02.2021 необходимо было уплатить недоимку по пеням в общем размере 422424,40 руб., в том числе: 417827,57 руб. пени по НДС.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате задолженности по пени по НДС в размере 401930,77 руб., указанной в данном требовании, налоговым органом были приняты решение 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, процентов за счет денежных средств на электронных денежных средств, а также решения №2445, №2446 о приостановлении операций налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных счетах.

15.04.2021 с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в размере 399113,95 руб. на основании решения от 05.03.2021 № 1171 (л.л.128 т.1).

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, сумма пени по НДС в размере 417827,57 руб. сложилась, в том числе, в связи с неуплатой текущих платежей в размере 121504,31 руб. и пени на сумму НДС, начисленной по результатам выездной налоговой проверки, в размере 296323,27 руб. (л.л.14,15,57 т.3).

Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Богема", по результатам которой составлен акт от 25.09.2018 № 2.14-16/1063. По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией было принято решение от 16.09.2019 № 2.14-16/3360 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с резолютивной частью которого заявитель привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 10740035 руб., ему предложено уплатить недоимку по налогам в общем размере 27249894 руб., в том числе по  НДС - 11605851 руб., по налогу на прибыль организаций - 12895390 руб., по налогу на добычу полезных ископаемых - 2748653 руб. и пени за несвоевременную уплату в бюджет данных налогов в общем размере 7478386 руб., в том числе пени по НДС в сумме 3203126 руб.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в адрес Общества было выставлено требование № 62315 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.12.2019, в соответствии с которым налогоплательщику в срок до 22.01.2020 необходимо было уплатить недоимку по НДС в сумме 11605851 руб., в том числе пени по НДС в сумме 3203126 руб. (л.д.16,17, т.3).

Задолженность по НДС в сумме 11605851 руб. и пени по НДС в сумме 3203126 руб. были оплачены Обществом в полном объеме по платежным поручениям № 566 от 27.12.2019, № 563 от 24.12.2019, № 63 от 12.02.2020, № 88 от 04.03.2020, № 122 от 19.03.2020, № 123 от 20.03.2020 (л.д.36-42 т.1). 

Заявитель считает, что инспекцией в нарушение ст. 69 и ст. 70 НК РФ в оспариваемое требование № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021, включены пени по НДС за период с 17.09.2019 по 25.12.2019, начисленные на задолженность, выявленной в ходе выездной налоговой проверке. Начисление пеней согласно нормам действующего налогового законодательства  должно  производиться  с  момента  начала  просрочки  исполнения налогоплательщиком обязательства по уплате налога до момента его исполнения в полном объеме. Сумма пеней указывается, в частности, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в величине, рассчитанной исходя из суммы недоимки и периода, ограниченного установленным налоговым законодательством сроком уплаты налога и датой принятия решения налоговым органом). Вследствие наличия неуплаченной недоимки, пени продолжают начисляться с даты принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до момента уплаты суммы налога. Факт выставления требования об уплате с суммой пени равной сумме пени в решении инспекции, свидетельствует о том, что пени, начисленные на сумму недоимки по НДС, выявленную в результате выездной проверки в период с 17.09.2019 (после вынесения решения) и по дату формирования требования 25.12.2019, в данном требовании отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, пени, штрафа направляется в течении 3-х месяцев со дня выявления недоимки. В данном случае, требование сформировано по состоянию на 25.12.2019 и пени, начисленные по эту дату, должны быть выставлены к уплате до 25.03.2020.

В силу статьи 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной суммы налога, либо в случае доначисления ему налоговым органом по результатам налоговой проверки подлежащих уплате сумм налога.

Требование об уплате суммы налога, которая была указана, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет, направляется в срок, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В абзаце 3 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 57) разъяснено, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога, а в случае представления налоговой декларации с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Согласно пункту 51 Постановления № 57 при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Кодекса, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

С учетом изложенного, срок направления требования об уплате пеней должен определяться с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о моменте, с которого он исчисляется.

Неисполнение требования об уплате налога в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках (статья 46 НК РФ), обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (статья 47 НК РФ).

Так, в силу статьи 46 НК РФ решение о взыскании, предусмотренное пунктом 2 статьи 46 НК РФ, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (пункт 3). При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7).

Пропуск срока выставления требования не влечет изменения порядка исчисления (увеличения) сроков принудительного взыскания налоговых платежей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 822-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 8330/11).

Вывод о неизменности порядка исчисления сроков принудительного взыскания при пропуске, в том числе, сроков направления требования, отражен также Пленумом ВАС РФ в пункте 31 Постановления № 57.

Кроме того, из пункта 31 Постановления № 57 следует, что о несоблюдении сроков принудительного взыскания налогоплательщик может заявить при обжаловании требования, направленного ему в порядке статьи 70 НК РФ, или решения о взыскании за счет денежных средств, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ, а также в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 НК РФ.

С учетом изложенного, следует признать, что спорное требование в части пени по НДС в размере 296323,27 руб. выставлено с пропуском срока и за пределами двухмесячного срока для принятия решения о взыскании задолженности в порядке статьи 46 НК РФ.

Доказательств неправомерности взыскания  пени по НДС в оставшейся части в размере 121504,31 руб.  Обществом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 Кодекса.

Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования (пункт 2 статьи 76 НК РФ).

Учитывая неисполнение заявителем оспариваемого требования, суд считает, что у налогового органа имелись правовые основания для вынесения решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

 Решения налогового органа №2445, №2446 от 05.03.2021 о приостановлении операций налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных счетах соответствуют налоговому законодательству и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021, следует признать недействительным в части суммы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 296323 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, следует признать недействительным в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 296323 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Согласно пункту 3 части 4 и пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения требований заявителя по данной категории дел в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, следовательно, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия мер к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, следует обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Богема", вызванные принятием вышеуказанных требования и решения путем возврата излишне взысканных сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 296323 руб. 27 коп.

В удовлетворении требований ООО "Богема" о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области по приостановлению операций по счетам налогоплательщика, следует отказать.

Определением суда от 13.04.2021 по делу № А54-2394/2021 были приняты обеспечительные меры о части приостановлении действия требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021 в части взыскания пеней в размере 401930 руб. 77 коп., и приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств в части взыскания пеней в размере 401930 руб. 77 коп.

В соответствии с положениями части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В этой связи, следует отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.04.2021 по делу № А54-2394/2021, в неотмененной части  требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021, а также в неотмененной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Представитель Общества заявил об отнесении всех судебных издержек при рассмотрении настоящего дела на Общество.

Наличие соглашения о распределении судебных расходов обязывает арбитражный суд распределить судебные расходы в соответствии с установленным в нем порядком, что находит отражение в судебном акте.

В этой связи, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации в части предложения к уплате пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 417827 руб. 57 коп., признать недействительным в части суммы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 296323 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

2. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 417827 руб. 57 коп., признать недействительным в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 296323 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Богема" (

<

...>, нежилое помещение Н2, помещение 214/1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по приостановлению операций по счетам налогоплательщика, проверенных на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, отказать.

4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Богема" (

<

...>, нежилое помещение Н2, помещение 214/1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), вызванные принятием вышеуказанных требования и решения путем возврата излишне взысканных сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 296323 руб. 27 коп.

5. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу № А54-2394/2021, в неотмененной части  требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) № 967 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 22.01.2021, а также в неотмененной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от 05.03.2021 № 1171 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                 И.А. Стрельникова