АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5031/2018

г. Ярославль

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о   взыскании 206942.87 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – 1 ФИО3 представитель по доверенности от 15.08.2017 и паспорту, ФИО4 представитель по доверенности от 12.02.2019 и паспорту,   2 не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис Регион" (ответчику) о взыскании 245191,06 руб. долга за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2017 года, 3247,51 руб. пеней за период с 16.12.2017 по 19.02.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 245191,06 руб. долга, 3385,58 руб. пеней, начисленных за период с 16.12.2017 по 19.02.2018, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Рыбинская городская электросеть".

Определением от 15.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточнение иска, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать долг за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года на сумму 111315,41 руб., в декабре 2017 года на сумму 92850,64 руб., 2776,82 руб. пеней за период с 16.12.2017 по 19.02.2018, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга на основании абз. 10 п. 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), ранее представил отзыв, иск не признал, указал, что предъявленная к оплате разница между показаниями общедомовых приборов учета (ОДПУ) и всех индивидуальных приборов учета (ИПУ) в размере 248438,57 руб. является сверхномартивным ОДН и не подлежит оплате ответчиком. У части многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, по информации третьего лица 1, у общедомовых приборов учета электрической энергии, а именно: трансформаторов тока, истек межповерочный интервал. Установленные в спорный период ОДПУ не соответствуют требованиям Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", показания таких приборов учета не могут приниматься к расчетам, расчет должен производиться исходя из норматива потребления. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо 1 – ОАО "Рыбинская городская электросеть" в судебном заседании представило письменную позицию, в которой изложило доводы, выразило согласие   с расчетом истца. Указало, что коллективные приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в МКД. В связи с чем, исполнитель коммунальных услуг в силу закона и договора управления МКД обязан совершить действия по организации установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ. Полагает, что если прибор учета не передан на баланс собственников, то за его сохранность отвечает ресурсоснабжающая организация. Также, третье лицо 1 проанализировало расчет истца и составило контррасчет. Согласно проведенной проверке площади МОП по данным истца совпадают с площадями МОП по данным третьего лица 1. Указало, что в ноябре 2017 года по домам ул.Карякинская 

<

...> заменены трансформаторы тока, в связи с чем в контррасчете третьим лицом выполнены расчеты с 1 числа до даты замены трансформаторов тока – расчет по нормативу пропорционально количеству дней, после принятия прибора учета расчет произведен по показаниям прибора учета. В ходе судебного заседания третье лицо 1 данные доводы по пункту 2 письменной позиции от 01.03.2019 не поддержало, не возражало относительно удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Третье лицо 2 - ПАО "МРСК Центра" о времени и месте судебного извещено надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв не представило.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" /Поставщик/ и ООО "Комсервис Регион" /Покупатель/ заключен договор снабжения электрической энергией №76250700011, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1; расчетный период – один календарный месяц; оплата стоимости электроэнергии (мощности) за расчетный период производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Срок действия договора определен с 01.12.2016 по 31.12.2016, с последующей пролонгацией договора.

 Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3 договора "Учет и контроль поставки энергии".

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения оплата электрической энергии по договору осуществляется:

-   потребителями (п. 2.1); 

- покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с применением иной формы расчетов в части неоплаченной потребителями. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования по пункту 1.6 соглашения, Поставщик засчитывает сумму, указанную в нем в счет оплаты задолженности Покупателя за поставленную электроэнергию по настоящему договору (п. 2.2). 

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в ноябре, декабре 2017 года электроэнергию по договору. 

Ответчиком задолженность оплачена не в полном объеме, в связи с чем, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, сведениями о снятых показаниях приборов учета, актами приема-передачи электроэнергии № 2507/325/01 от 30.11.2017, № 2507/363/01 от 31.12.2017, подписанными сторонами без возражений и замечаний). 

Соглашение об уступке прав требований за ноябрь, декабрь 2017 года по пункту 2.2 дополнительного соглашения к договору на 235280,93 руб. и 182353,85 руб., соответственно, подписано сторонами без возражений. 

Ответчиком заявлен довод об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, входящих в измерительный комплексобщедомового учета, в части многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Правительством Российской Федерации в рамках предоставленных ему полномочий утверждены Правила, обязательные для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)). Указанные Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил     № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в частности, Правил № 124.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: .

Третьим лицом – ОАО "Рыбинская городская электросеть" и ответчиком в материалы дела представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, согласно которым в исковом периоде – ноябрь, декабрь 2017 года, в отношении домов приборы учета не являлись расчетными ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока:

- в ноябре 2017 года -  

<

...>

- в декабре 2017 года - 

<

...>

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что при истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока общедомовые приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Истечение межповерочных интервалов трансформатора тока по приборам учета в перечисленных выше МКД подтверждено представленными в материалы дела актами допуска приборов учета в эксплуатацию. В силу положений пп.«в» п.21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период, должен определять по указанной в нем формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из норматива потребления.

Таким образом, исходя из указанной позиции, справочный расчет задолженности, определенной расчетным способом (пп.«в» п.21 Правил № 124) в отношении домов с истекшими межповерочными интервалами трансформаторов тока суд считает правомерным. 

Также, ответчиком заявлялось о выбытии из управления МКД по ул.Луговая д. 9 начиная  с 01.12.2017 в связи с выбором иной управляющей организации.

Истец в ходе рассмотрения дела, с учетом данных доводов ответчика, произвел расчет объемов поставки электрической энергии в многоквартирные дома следующим образом:

1) в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета (являвшимися расчетными в ноябре, декабре 2017 года), в порядке, предусмотренном пп. «а» п.21 Правил №124;

2) в МКД, в которых ОДПУ не являются расчетными (истек межповерочный интервал трансформаторов тока), в соответствии с пп. «в» ст.21 Правил № 124. 

С учетом данного расчета сумма исковых требований истцом уменьшена до 204166,05 руб. Расчеты произведены в соответствии с Приложением № 1 к приказу департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2016 № 341-э/э. Уточненные расчеты и документы в их обоснование своевременно направлялись истцом в адрес ответчика и третьего лица 1.

Третьему лицу 1 представлена техническая документация, сверены площади МОП, возражений по расчету истца не имеется. Письменная позиция, изложенная третьим лицом 1 01.03.2019 в пункте 1 не влияет на рассмотрение настоящего спора в отсутствие расхождений по ОДПУ (расчетные, нерасчетные).  Доводы позиции по пункту 2 относительно порядка начисления по трем домам ул.Карякинская 

<

...> в которых в ноябре 2017 года заменены трансформаторы тока, и расчет необходимо производить с 1 числа до даты замены трансформаторов тока по нормативу пропорционально количеству дней, после принятия прибора учета - по показаниям прибора учета, третьим лицом 1 в судебном заседании 06.03.2019 не поддержаны. Истцом расчеты по указанным домам по ОДПУ произведены с 01.12.2017, что согласуется с п/п «у» пункта 31 Правил № 354 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации». 

Ответчиком возражений на уточненные расчеты не заявлено. Иные доводы ответчика по отзыву судом отклонены. Обязанность по выполнению ежемесячного расчета объемов и стоимости за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания имущества в МКД, возлагается на управляющую организацию (ответчика), как исполнителя коммунальных услуг. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 204166,05. 

Также, истец просил взыскать с ответчика 2776,82 руб. пеней за период с  16.12.2017 по 19.02.2018, начисленных на основании  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, продолжить взыскание пеней по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Ответчиком методика расчета и сумма пеней не оспорена. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с уточненной суммы иска и суммы оплаты ответчиком долга после возбуждения производства по делу. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис Регион"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 204166,05 руб. долга, 2776,82 руб. пеней за период с 16.12.2017 по 19.02.2018, а также 7139 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Продолжить взыскание пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ в следующем порядке:

- на сумму долга за ноябрь 2017 года 111315,41 руб.: начиная с 20.02.2018 по 15.03.2018 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки; с 16.03.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- на сумму долга за декабрь 2017 года 92850,64 руб.: начиная с 20.02.2018 по 16.03.2018 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки; с 17.03.2018 по 15.04.2018 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки; с 16.04.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 829,76 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №12807 от 05.03.2018 (п/пор в деле). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.