Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 08. 2023 года.                                                                                 Дело № А40-62293/23-43-498

Резолютивная часть решения объявлена 11. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 08. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Строительная компания БСУ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Демиург " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 884 814 руб. 21 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 09.01.2023 г., от ответчика – не явился.

изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 884 814 руб. 21 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 314, 453, 487, 702, 715, 717, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СК БСУ» и ООО «Демиург» заключен договор строительного подряда № 035/22-Д от 27.10.2022г.

Согласно п. 4.1. Договора срок начала работ: 01.11.2022г., окончание работ: 15.05.2023г.

Вместе с тем, ООО «Демиург» работы на Объекте не ведутся.

В рамках указанного Договора ООО «Демиург» перечислены авансы на сумму 1 884 814,21 рублей.

Согласно 5.4.            договора, Субсубподрядчик информирует Генерального подрядчика о ходе выполнения Работ по Договору, обеспечивает Генеральному подрядчику возможность контроля целевого использования Субсубподрядчиком полученных авансовых средств по Договору. Предоставление информации и документации осуществляется Субсубподрядчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования Генерального подрядчика, если более поздний срок не установлен таким требованием. Субсубподрядчик обязан предоставить любую запрашиваемую Заказчиком и Генеральным подрядчиком информацию относительно выполняемых Работ.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность одностороннего отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В связи с невыполнением ООО «Демиург» работ по Договору письмом ИСХ-6311/2023 от 23.01.2023 ООО «СК БСУ» уведомило о расторжении договора субподряда № 035/22-Д от 27.10.2022г. и необходимости возврата неотработанного аванса.

Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 884 814 руб. 21 коп. – законное и обоснованное, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Демиург " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Строительная компания БСУ " (ОГРН 

<

***>) 1 884 814 руб. 21 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 848 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1