АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года

Дело № А33-3861/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТехноСибирь» (ИНН 2465311813, ОГРН 1142468025457) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 505 063 руб. 19 коп. – основного долга, 30 905 руб. 09 коп. – процентов по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 5 от 14.05.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТехноСибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения» (далее – ответчик) о взыскании 1 505 063 руб. 19 коп. – основного долга, 30 905 руб. 09 коп. – процентов по договору поставки № 804-19/2019 от 01.07.2019, 43 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2020 возбуждено производство по делу. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 19.05.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательства оплаты долга не представил, размер долга и процентов не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ТД «ТехноСибирь» (поставщик) и ООО «Современные сетевые решения» (покупатель) был заключен договор поставки №804-19/2019 от 01.06.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Поставка товара по настоящему договору производится путем его передачи Покупателю (уполномоченному представителю) на складе поставщика отдельными предварительно согласованными партиями. Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного покупателю товара, указанного в товарной накладной и счете-фактуре, содержащие сведения о фактически принятом покупателем товаре (пункт 3.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры (пункт 4.1 договора).

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету (пункт 4.5 договора).

Поставка товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (пункт 4.7 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 4.7.1 договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры до судебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.3 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки и передал покупателю товар на общую сумму 1 732 702 руб. 84 коп., в подтверждение представлены универсальные передаточные документы:

- №3435 от 07.06.2019 на сумму 27 640 руб.;

- №3440 от 20.06.2019 на сумму 116 350 руб.;

- №3448 от 24.06.2019 на сумму 116 723 руб.;

- №3440-1 от 01.07.2019 на сумму 7 675 руб.;

- №3451 от 01.07.2019 на сумму 72 206 руб. 54 коп.;

- №3450 от 01.07.2019 на сумму 181 910 руб. 09 коп.;

- №3448-1 от 01.07.2019 на сумму 257 645 руб. 68 коп.;

- №3462 от 09.07.2019 на сумму 17 238 руб. 60 коп.;

- №3461 от 09.07.2019 на сумму 62 596 руб. 02 коп.;

- №3469 от 15.07.2019 на сумму 80 206 руб. 81 коп.;

- №3500 от 26.08.2019 на сумму 177 273 руб. 32 коп.;

- №3534 от 25.09.2019 на сумму 19 192 руб. 58 коп.;

- №3558 от 14.10.2019 на сумму 596 045 руб. 20 коп.

Покупатель произвёл частичную оплату долга в размере 227 639 руб. 65 коп. Как следует из акта сверки по состоянию на 23.10.2019, задолженность ООО «Современные сетевые решения» перед ООО ТД «ТехноСибирь»  составляет 1 505 063 руб. 19 коп.

Поскольку покупатель оплату поставленного товара в полном объёме не произвёл, поставщик обратился к ООО «Современные сетевые решения» с претензией (исх.№061 от 28.10.2019) об оплате долга по договору поставки. Требования претензии не были исполнены ответчиком, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 905 руб. 09 коп. за период с 16.08.2019 по 31.01.2020.

Истец также просит взыскать 43 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг на основании следующего.

Между Мариной Е.С. (исполнитель) и ООО ТД «ТехноСибирь»   (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг от 25.10.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с ООО «Современные сетевые решения» по договору поставки №804-19/2019 от 01.06.2019 (пункт 1.1 договора).

В рамках настоящего договора исполнитель обязался:

- изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- разработать правовую позицию по делу;

- производить регулярные устные и письменные консультации по вопросу взыскания задолженности;

- производить копирование и сканирование документов;

- составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу;

- подготовить и направить претензию в адрес ответчика;

- подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Красноярского края;

- вести переговоры с ответчиком;

- осуществить представительство интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции;

-выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов заказчика по данному поручению (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2020 стороны согласовали стоимость услуг исполнителя в размере 43 000 руб., которая складывается из следующих услуг:

- 3 000 руб. за составление претензии;

- 20 000 руб. за подготовку и подачу искового заявления в суд, изучение документов, законодательных актов и судебной практики;

- 10 000 руб. за непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень).

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2020 стороны согласовали порядок оплаты услуг исполнителя, согласно которому указанная сумма перечисляется на счёт исполнителя или передаётся наличными денежными средствами в следующем порядке:

- аванс в размере 23 000 руб. от стоимости услуг до подачи искового заявления в суд;

- 10 000 руб. в течение 10 дней или непосредственно после участия в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции.

Заказчик оплатил услуги исполнителя в размере 43 000 руб., что подтверждается представленными в дело расписками от 25.10.2019 на сумму 23 000 руб., от 18.05.2020 на сумму 10 000 руб., от 16.06.2020 на сумму 10 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки №804-19/2019 от 01.06.2019, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 1 732 702 руб. 84 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №3435 от 07.06.2019, №3440 от 20.06.2019, №3448 от 24.06.2019, №3440-1 от 01.07.2019, №3451 от 01.07.2019, №3450 от 01.07.2019, №3448-1 от 01.07.2019, №3462 от 09.07.2019, №3461 от 09.07.2019, №3469 от 15.07.2019, №3500 от 26.08.2019, №3534 от 25.09.2019, №3558 от 14.10.2019.

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 227639,65 руб.

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору поставки №804-19/2019 от 01.06.2019 по расчету истца составила 1 505 063 руб. 19 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пункта 4.7 договора, поставка товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 4.7.1 договора).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие своевременной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул. Срок оплаты товара наступил, доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1 505 063 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 30 905 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание непредставление обществом с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения» каких-либо пояснений по обстоятельствам поставки товара и отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара в полном объёме, суд пришёл к выводу о недоказанности материалами дела поставки товара.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что он произведён верно. Таким образом, сумма процентов за период с 16.08.2019 по 31.01.2020 составила 30 905 руб. 09 коп.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 23.06.2020, а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства суммы долга подлежат начислению на сумму долга в размере 1505063 руб. 19 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом в его адрес в качестве предварительной оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании денежных средств в сумме 1505063 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 31.01.2020 в размере 30 905 руб. 09 коп., за период с 01.02.2020 по 23.06.2020 в размере 42 314 руб. 49 коп.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя судом учтено следующее.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, принимая во  внимание,  что  представителем  подготовлено только исковое  заявление, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает разумными судебные расходы в размере 43000 руб. за весь  объем  оказанных  представителем  услуг. 

Учитывая вышеизложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТехноСибирь» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО Торговый дом «ТехноСибирь» уплатило государственную пошлину в размере 28 360 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 29.01.2020 № 2271 на сумму 28 202 руб., от 30.01.2020 №2275 на сумму 158 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 360 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТехноСибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1505063 руб. 19 коп. – основного долга, 30905 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 31.01.2020, 42314 руб. 49 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 23.06.2020, 43000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя, 28360 руб. 00 коп. – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 1649642 руб. 77 коп.; проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга – 1505063 руб. 19 коп., по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды с 24.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев