Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69864/18

07 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Агроном" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроном» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- неустойку в размере 1 367 357,60 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 26 218 рублей,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "Агроном" о взыскании неустойки по договору поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-2096/13 (далее – договор) в размере 1367357,60 руб. за период с 26.12.2016 по 23.05.2018.

Возражая против требования, ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет пеней. Так, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 01.11.2017 задолженность по пеням у ответчика отсутствует. Согласно контррасчету ответчика, за период с 01.12.2017 по 01.05.2018 размер пеней составляет 640106,44 руб., указанный размер пеней ответчиком не оспаривается

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в периоды ноябрь-декабрь 2016, январь-март и октябрь-декабрь 2017, январь-март 2018 года поставил газ и произвел   ответчику снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 42437340,38 рублей, что подтверждается представленными сводными актами, товарными накладными и УПД.

Согласно п. 5.5.2 договора, расчеты за поставленный газ и оказанные услуги производятся ответчиком  по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Между тем, согласно пояснениям истца, оплата производилась с просрочкой, в связи с чем истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ч. 2 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», начислил ответчику неустойку за период с 26.12.2016 по 23.05.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств того, что оплата в спорные периоды производилась надлежащим образом и в установленный  договором срок, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, на который ссылается ответчик, не свидетельствует об отсутствии долга по пеням, напротив, в нем указано на наличие долга ответчика в пользу истца в размере 4852,16 рублей.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчик на них не ссылается (пункты 73, 75, 77 Постановления ВС РФ № 7).

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроном» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- неустойку в размере 1 367 357,60 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 26 218 рублей.

Взыскать с ООО «Агроном» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 456 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов