Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114031/2017

15 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Куприяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 

<

***>), к

1) товариществу собственников жилья «Озерки» (адрес: 194354, Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 12, корпус 1, ОГРН 

<

***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 19, литера А, помещение 8Н, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 09.02.2018), 

- от ответчика 1: представителя ФИО3 (доверенность от 08.10.2018),

- от ответчика 2: представителя ФИО3 (доверенность от 08.10.2018),

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к (далее – ответчик 1, Товарищество) о взыскании 500 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 03.11.2006 № 4966.036.1 (далее – Договор № 4966.036.1) за период с  ноября 2015 года по сентябрь 2017 года, 1000 руб. законной неустойки, начисленной с 17.01.2016 по 18.12.2017. Кроме того, истец просил взыскать с Товарищества неустойку, начисленную с 19.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с привлечением третьего лица, соответчика, сверкой расчетов, уточнением истцом исковых требований.

Определением от 17.07.2018 суд привлек к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» (далее – ответчик 2, Общество), исключив из состава третьих лиц ошибочно привлеченное общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные сети».

В судебном заседании 29.01.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Товарищества 20 707 557 руб. 19 коп., в том числе 11 080 779 руб. 17 коп. задолженности по Договору № 4966.036.1 за период с  ноября 2015 года по сентябрь 2017 года, 8 706 791 руб. 70 коп. законной неустойки, начисленной с 17.12.2015 по 29.12.2018, а также неустойку, начисленную с 30.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Истец просил взыскать с Общества 6589 руб. 18 коп. законной неустойки, в том числе 6561 руб. 53 коп. законной неустойки, начисленной за неисполнение обязательство по оплате по договору теплоснабжения от 01.06.2017 № 18587.036.1 (далее – Договор № 18587.036.1) с 26.05.2018 по 31.05.2018 и 27 руб. 65 коп. законной неустойки, начисленной за неисполнение обязательство по оплате по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 18672.036.1 (далее – Договор № 18672.036.1) с 26.05.2018 по 31.05.2018.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчиков в отношении размера основного долга Товарищества, а также в отношении неустоек, начисленных Обществу, не возражал, возражения касались только неустойки, начисленной Товариществу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) 03.11.2006 заключили Договор № 4966.036.1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии многоквартирными домами по адресам: улица Сикейроса, дом 2, литера А; дом 4, литера А; дом 6, корпус 1; улица Есенина, дом 8, корпус 1, литера А; дом 12, корпус 1; дом 14, корпус 1; дом 14, корпус 2 (далее – МКД).

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора, которым установлено, что расчеты производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выписываемых энергоснабжающей организацией; абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию в течении 5 банковских дней со дня выставления энергоснабжающей организацией в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, безакцептного платежного требования.

Ссылаясь на то, что у Товарищества возникла задолженность по Договору № 4966.036.1 за период с  ноября 2015 года по сентябрь 2017 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорные МКД были переданы в управление Обществу с 01.03.2017, кроме дома по адресу: улица Есенина, дом 14, корпус 1, который был передан Обществу с 01.06.2017, Предприятие выставило требования к Обществу как соответчику, а последнее оплатило свою часть задолженности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Заявленная истцом задолженность не оспорена ответчиком 1,  в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

Истец представил расчет законной неустойки за нарушение Товариществом обязательств по Договору № 4966.036.1 и просил взыскать 8 706 791 руб. 70 коп. законной неустойки, начисленной с 17.12.2015 по 29.12.2018, а также неустойку, начисленную с 30.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Истец представил расчет законной неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за нарушение Обществом обязательств по Договорам 18587.036.1 и 18672.036.1 и просил взыскать в сумме 6589 руб. 18 коп. законной неустойки, начисленной с 26.05.2018 по 31.05.2018.

Ответчиками в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, неустойка не оспорена ни по праву, ни по размеру, о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков пропорционально взысканной с них суммы (0,0333% с Общества и 99,9667% с Товарищества).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании 29.01.2019, содержала арифметические ошибки, связанные с тем, что суд ошибочно вместо уточненного размера исковых требований, принятых судом в данном судебном заседании у истца, указал предыдущие заявленные требования, а также распределил из-за этого неверно судебные расходы на уплату государственной пошлины, при изготовлении решения в полном объеме данные ошибки были обнаружены и исправлены судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения по делу № А56-114031/2017, оглашенной в судебном заседании 29.01.2019.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерки» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 19 787 570 руб. 87 коп., в том числе 11 080 779 руб. 17 коп. задолженности, 8 706 791 руб. 70 коп. неустойки, неустойку, начисленную с 30.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 13 015 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 6589 руб. 18 коп. неустойки и 4 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерки» в доход федерального бюджета 108 914 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» в доход федерального бюджета 36 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКуприянова Е.В.