Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«10» апреля 2024 г.

дело № А49-1761/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2024 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 788 300 руб. 30 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусЛес» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-Т» о взыскании долга по договору поставки товара №16/05-22 от 16.05.2022 (товарораспорядительные документы №НК0000065 от 17.05.2022, №НК0000082 от 07.06.2022, №НК0000093 от 01.07.2022) в сумме 2 788 300 руб. 30 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт  риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:  истец и ответчик заключили договор №16/05-22 от 16.05.2022 на поставку бревен сосновых для распиловки в объеме 200 м?. наименование, ассортимент, количество и цена товара подлежали согласованию сторонами в товарных накладных (п.1.1, 1.2, 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по договору на сумму 4 813 200 руб. 40 коп. Факт передачи товара истец подтвердил, представленными в дело товарными накладными №НК0000065 от 17.05.2022, №НК0000082 от 07.06.2022, №НК0000093 от 01.07.2022, атом сверки расчётов, составленным по состоянию на 01.07.2022г.

В соответствии с п.4.1. договора  поставки №16/05-22 от 16.05.2022 оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.

По состоянию на 04.10.2022г. стороны подтвердили задолженность ответчика истцу в сумме  4 188 300 руб. 30 коп.    предусмотрели рассрочку платежа помесячно до 30.09.2023г., по состоянию на 03.02.2023г. по согласованному графику, согласно отметки истца, ответчик оплатил сумму  1 400 000 руб. На дату обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 788 300 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст.ст.486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условиями договора  срок оплаты товара истек. Ответчик товар не оплатил, досудебную претензию истца оставил без ответа и удовлетворения. 

Задолженность в сумме 2 788 300 руб. 30 коп., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика. 

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по  делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 2 788 300 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 36 942 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

          Судья                                                                    О.А. Енгалычева