АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«07» ноября2022 года                                                      Дело № А11-10382/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304334019700036, ИНН 

<

***>; адрес: г. Владимир) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 320272400034948, ИНН 

<

***>; адрес: г. Хабаровск) 

о взыскании 8 624 191 рубля 78 копеек, 

при участии:

от истца – ФИО5 (по доверенности, диплом);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2022 в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 05.04.2022 по 05.09.2022 в сумме 738 356 рублей 16 копеек, неустойку за период с 05.05.2022 по 05.09.2022 в сумме 885 835 рублей 62 копеек.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с принятием мер по урегулированию спора. Доказательств принятия мер не представил.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не намерен урегулировать спор. По сведениям истца, от ответчик каких – либо предложений не поступало. Более того, ответчик с момента наступления срока возврата займа, не погашал задолженность даже частично. Настаивал на требованиях в полном объеме.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.03.2022 между ИП ФИО4 (заемщик) и ИП ФИО3 (заимодавец) заключили договор займа, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (далее по тексту - заем) в обусловленный настоящим договором срок.

Заем предоставляется на срок до 01.05.2022 (пункт 1.2 договора).

За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заем предоставляется путем перечисления заимодавцем всей суммы займа на счет заемщика, указанный в настоящем договоре не позднее 04.04.2022.

Датой предоставления займа считается дата поступления суммы займа на банковский счет заемщика Пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора подтверждением исполнения обязательств заимодавца по предоставлению займа заемщику является платежный документ с отметкой банка об исполнении.

Заемщик обязан вернуть полученный заем в обусловленный настоящим договором срок (пункт 2.4 договора).

Возврат займа производится Заемщиком единовременно не позднее 01.05.2022 (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора датой возврата займа (его части) считается дата поступления соответствующей суммы денежных средств на счет заимодавца, указанный в настоящем договоре.

Подтверждением исполнения обязательств заемщика по возврату займа (его части) является платежный документ с отметкой банка об исполнении (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 25 (двадцать пять) % годовых.

Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Согласно пункту 3.2 договора начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки и срока займа, указанных в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - по дату ее погашения.

При начислении процентов количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней (пункт 3.3 договора).

Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, не позднее 01.05.2022 (пункт 3.4 договора).

Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в настоящем договоре (пункт 3.5 договора).

Датой исполнения обязательств по уплате процентов является дата поступления соответствующей суммы денежных средств на счет заимодавца, указанный в настоящем договоре (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.7 договора подтверждением исполнения обязательств заемщика по выплате процентов является платежный документ с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с 5.2 договора за нарушение срока возврата займа и/или оплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 №796.

Однако, в установленный срок (01.05.2022) заёмщик полученные денежные средства не возвратил, начисленные проценты не уплатил.

Вследствие неисполнения ответчиком своих финансовых обязательств по договору займа, 19.07.2022 истец направил ответчику по адресу регистрации указанному в договоре досудебную претензию с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся сумму задолженности, включая сумму займа, проценты за пользование суммой займа и неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств.

Претензия была получена ответчиком 11.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60000166602089.

Однако ответчик письменный ответ на претензию не направил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, уплате начисленных процентов, за пользование займом, неустойки послужило истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи заемных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по займу, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства возврата займа суду не представлены. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с 5.2 договора за нарушение срока возврата займа и/или оплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Проверив расчет представленный истцом, арбитражный суд признал его верным.

Как указано ранее, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа, начисленных сумм процентов, неустойки.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, действие моратория не распространяется на рассматриваемые правоотношения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31.03.2022  в сумме 7 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 по 05.09.2022 в сумме 738 356  рублей 16 копеек, неустойку по договору за период с 05.05.2022 по 05.09.2022 в сумме 885 835 рублей 62 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320272400034948, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304334019700036, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 31.03.2022  в сумме 7 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 по 05.09.2022 в сумме 738 356  рублей 16 копеек, неустойку по договору за период с 05.05.2022 по 05.09.2022 в сумме 885 835 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 121 рубля 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   Ю.В. Бондарева-Битяй