АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года

Дело № А33-23599/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 15.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Лагуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №43-2024 от 12.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Лагуна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу "Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по Договору поставки №33-ПЛ/БМ от 23.12.2024 года в размере 1 102 661 рубль 20 копеек; задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 2024.131934 от 08.07.2024 в размере 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по счет фактуре № УТ-4014 от 26.12.2024 года за период с 27.03.2025 по 27.09.2025 в размере 18 022 рубля 72 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами по счет фактуре № УТ-3878 от 24.12.2024 года за период с 25.03.2025 по 26.09.2025 в размере 92 209 рублей 85 копейка; процентов за пользование чужими денежными средствами по счет фактуре № УТ-1913 от 09.07.2024 за период с 09.08.2024 по 15.10.2025 в размере 135 139 рубль 28 копеек; государственной пошлины в размере 80 867 рублей. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лагуна» (поставщик) и ответчиком акционерным обществом «Болынемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление» (покупатель) заключено два договора поставки нефтепродуктов, один из которых договор поставки № 33-ПЛ/БМ 23.12.2024 года на сумму 1 102 661,20 рублей, другой договор поставки № №2024.131934 от 08.07.2024 года на сумму 1 127 046,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1., 8.1. договора поставки № 33-ПЛ/БМ поставщик обязался поставить в собственность покупателя масла, смазки и специальные жидкости в соответствии с наименованием, количеством и ценой товара, согласованными в   таблице пункта 1.1., покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора стороны определили общую стоимость поставляемого товара 1 102 661 рубль 20 копеек и порядок расчета с отсрочкой платежа 90 календарных дней с момента подписания заказчиком товарной накладной истец, во исполнение взятых на себя обязательств по договору № 33-ПЛ/БМ, 24.12.2024 и 26.12.2024 осуществил в адрес ответчика поставку нефтепродуктов по следующим передаточным документам:

-    счет-фактуре № УТ-4014 от 26.12.2024 года на сумму 181 320 рублей (масло моторное всесезонное минеральное для дизельных двигателей с турбонадувом 15w40 (бочка 205л) Роснефть, Diesel 1 15w40). 26.12.2024 года товар принят представителем ответчика - специалистом ТРП ФИО3. в полном объеме, без замечаний;

-    счет-фактуре № УТ-3878 от 24.12.2024 года на общую сумму 921 341 рубль 20 копеек рублей (масло моторное всесезонное минеральное для дизельных двигателей с ткрбонаддувом 15w40 (бочка 205л) Роснефть, Diesel 1 15w40, масло трансмиссионное 75W90 (бочка 205), масло для гидравлических и гидрообхемных передач марки А(бочка205л), масло гидравлическое всесезонное ВМГЗ на высокоочищающей маловязкой основе (бочка 205), масло гидравлическое МГ-15В, масло гидравлическое HVLP-32, масло моторное синтетическое универсальное 5\у30(тара 4л), масло моторное минеральное М8В(бочка205л), масло моторное синтетическое универсальное 10w40 (бочка 205л),охлаждающая жидкость «Антифриз» красный G-ЩтараЮ кг), охлаждающая жидкость «Антифриз» зеленый О-11(тара20кг), охлаждающая жидкость «Тосол» А-40, антифрикционная многоцелевая водостойкая смазка «Литол-24», тормозная жидкость ДОТ-4(тара450гр.). 24.12.2024 года товар принят представителем ответчика - специалистом ТРП ФИО4 вполном объеме, без замечаний;

Ответчик обязательство по оплате товара не выполнил, общая сумма задолженности, на данный момент, составляет 1 102 661 рубль 20 копеек.

08.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2024.131934 на сумму 1 127 046 рублей с отсрочкой оплаты товара 30 календарных дней с момента подписания заказчиком товарной накладной.

Истец, в рамках договора № 2024.131934 от 08.07.2024 осуществил в адрес ответчика поставку нефтепродуктов по счет-фактуре № УТ-1913 от 09.07.2024 года на сумму 1 127 046,00 рублей (масло трансмиссионное 75W90 (бочка 205), масло гидравлическое всесезонное Роснефть ВМГЗ (бочка205л), масло гидравлическое для гидростатических передач Роснефть МГЕ-46В, масло гидравлическое Роснефть HVLP 32, масло моторное всесезонное минеральное для дизельных двигателей с турбонадувом 15w40, масло моторное синтетическое универсальное Роснефть 5w30, масло моторное минеральное Роснефть М8В, охлаждающая жидкость «Антифриз»0-11, охлаждающая жидкость «Антифриз» зеленый G-11, охлаждающая жидкость «Тосол» А-40, антифрикционная многоцелевая водостойкая смазка «Литол-24»,тормозная жидкость ДОТ-4, жидкость для автоматических коробок передач Роснефть).

08.09.2024 товар принят представителем ответчика ФИО4 в полном объеме.

Обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, выставленный истцом счет на оплату № УТ-1933 от 09.07.2024 года на сумму 1 127 046,00 рублей   оплачен частично. На данный момент ответчик оплатил часть товара, перечислив 04.10.2024 года по п/п 1266    627 046,00 рублей, отставшая сумма долга 500 000 рублей на данный момент не погашена.

Ответчик признал сумму долга и неустойки в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принято судом.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик признал сумму долга.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска принято судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец начислил проценты за просрочку оплаты: проценты за пользование чужими денежными средствами по счет фактуре № УТ-4014 от 26.12.2024 года за период с 27.03.2025 по 27.09.2025 в размере 18 022 рубля 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по счет фактуре № УТ-3878 от 24.12.2024 года за период с 25.03.2025 по 26.09.2025 в размере 92 209 рублей 85 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами по счет фактуре № УТ-1913 от 09.07.2024 за период с 09.08.2024 по 15.10.2025 в размере 135 139 рубль 28 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик признал сумму процентов, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет суммы иска, с учетом уточнений, нарушений не установил.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (пункт 2 Постановления Пленума N 81).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 72 Постановления N 7 сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Кодекса (ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Требование о взыскании процентов обосновано.

Государственная пошлина за уточненный иск – 80 441 руб.

Истец оплатил 80 867 руб. пошлины платежным поручением № 1164 от 13.08.2025. (426 руб. излишне уплачено).

Ответчик признал сумму иска, 30 % от пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Лагуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 602 661 руб. 20 коп. долга, 245 371 руб. 85 коп. процентов, 24 132 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Лагуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 56 734 руб. 70 коп. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 1164 от 13.08.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева