АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9432/2018

30 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2018 год

Полный текст решения изготовлен        30.11.2018 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский торговый дом" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область     к индивидуальному предпринимателю «Зотова Надежда Михайловна» (ОГРНИП 311644315100021 ИНН 

<

***>), город Маркс, г. Энгельс Саратовской области     о взыскании задолженности в размере 2 184 руб. 45 коп., пени за период с 26.01.2018 по 04.05.2018 г. в размере 649 руб. 44 коп., пени с 05.05.2018 г. по день фактической оплаты задолженностипри участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности №01 от 18.06.2018г.;от ответчика - не явился,  уведомлен 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью "Поволжский торговый дом", город Энгельс, к индивидуальному предпринимателю «Зотова Надежда Михайловна» Саратовской области  о взыскании задолженности в размере 2 184 руб. 45 коп., пени за период с 26.01.2018 по 04.05.2018 г. в размере 649 руб. 44 коп., пени с 05.05.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

         В судебное заседание  явился представитель  истца. 

Представитель  ответчика, при надлежащем уведомлении  о времени , месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечил.

     Судом   был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы  УВМ ГУ МВД России по Саратовской области о предоставлении  информации о месте регистрации ответчика. Ответом на запрос получена информация , о том , что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу  :  413100, Россия, г. Энгельс, Саратовская обл., 2-й 

<

...>., куда и направлялись почтовые  извещения.                Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.      Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.      В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.      Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.      Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.     Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Стороне разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводы  суду не заявлены.     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования , которыми просит  взыскать с ответчика  стоимость поставленной продукции в сумме 2 184,45  руб. , пени  за просрочку оплаты  за период с 26.01.2018г. по 28.11.2018г. в размере 2 013,92 руб. ,  а также пени в размере 0,3%  от суммы  задолженности основного долга 2 184,45  руб. за каждый день просрочки начиная с 29.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет суммы иска с доказательством о направлении  уточнений в адрес ответчика.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела ,  принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.   

     Ответчик не  представил отзыв на иск, исковые требования не  оспорил. 

  Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком заключен договор поставки № 17198 от 31 января 2017г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик — принять и оплатить продукцию. 

Во исполнение указанного договора  истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму - 2 184 руб. 45 коп., что подтверждается товарной накладной  № 59669 от 18.01.2018г. на сумму   2 184, 45 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.      Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.      В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.      Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.      В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.           В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.      Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса РФ).    В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены , то расчеты осуществляются платежными  поручениями. 

Товар  по  товарной накладной был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика: подпись ответственного лица и печать организации.          

          Истец выполнил свои обязательства по поставке товара должным образом и на условиях вышеуказанного договора поставки. Претензий по качеству и количеству со стороны ответчика не было.

        Согласно п. 4.3 договору поставки № 17198 от 31 января 2017г., ответчик  обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 7 календарных дней. Однако вышеуказанная накладная в срок не была оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По договору поставки № 17198 от 31 января 2017г., согласно п. 7.1 в случае возникновения споров или разногласий, связанных с вышеуказанным договором поставки товаров или невыполнением любой из сторон своих обязательств по договору, стороны решают их без соблюдения претензионного порядка, путем обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

Истец  досудебным урегулированием спора предлагал ответчику добровольно исполнить обязанность по уплате задолженности,  направив в адрес последнего  претензию исх.№ 791 от 20.02.2018 г., об уплате задолженности. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует подпись и печать, до настоящего времени оставлена без  ответа и надлежащего удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п.6.3. Договора поставки № 17198 от 31 января 2017г., сторонами определено , что за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

   В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом начислена пени  за период с  в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день  просрочки  за период с 26.01.2018г. по 28.11.2018г. в размере 2 013,92 руб.

     Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

В исковом заявлении истцом так же заявлено о начислении пени  по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

               В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

     Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.      Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб. В связи с удовлетворением иска, суд относит расходы по  оплате государственной пошлины на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя « Зотова Надежда Михайловна», Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский торговый дом", город Энгельс, Саратовская область задолженность    по основному долгу в размере 2 184 руб. 45 коп., пени , начисленные за просрочку  уплаты полученного товара за период с 26.01.2018г. по 28.11.2018г. в размере 2 013,92 руб.  ,    пени исчисляемые  в размере 0,3%  от суммы долга  2 184 руб. 45 коп начиная с 29.11.2018г. по день фактического исполнения  денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина.