АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-5075/2017

«06» июля 2017 г.                                           

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Калугино Инжавинский район  Тамбовская область 

о взыскании 9 213 310руб. 39коп.  

при участии  в заседании:             

от истца: ФИО2  – представителя по доверенности от 01.02.2017,  

от ответчика: ФИО3 – директора, протокол №2 от 09.12.2014.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро - Юнион» (далее - истец, ООО «Агро - Юнион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские»   (далее – ответчик, ООО Агрофирма «Поля русские») о взыскании 9 213 310руб. 39коп., из них 2 960 755 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки № 04/12-2015/1 СЗР от 04.12.2015,  6 252 555 руб. 39 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик –  уточненный расчет  требований в части основного долга не оспорил, против удовлетворения процентов за пользование коммерческим кредитом возражал. Указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, просил снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ. 

Из материалов дела следует.

04 декабря  2015 года сторонами заключен договор поставки № 04/12-2015/1 СЗР, в соответствии с условиями которого,  поставщик (истец по делу) обязался передать в собственность покупателя (ответчик по делу), а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договора количество товара, его ассортимент, стоимость  и форма поставки определяются сторонами с спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях (пункт 3.1 договора).

В том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным (пункт 3.5 договора). 

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

В Спецификациях   к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, а также установили порядок оплаты.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным передал  ответчику товар на общую сумму 2 960 755  руб.00коп.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, спецификации, товарные накладные).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик  заявленные требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 2 960 755  руб.00коп. 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, 6 определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору. 

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 252 555 руб. 39 коп. за период с 13.04.2016  по 12.04.2017 соответствуют обстоятельствам спора.

Довод ответчика относительно возможности снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом на основании положений ст.333 ГК РФ судом не принимается, поскольку согласованная сторонами в договоре плата за пользование коммерческим кредитом не подлежит уменьшению по правилам указанной статьи.

Кроме того, следует отметить, что ответчик  в судебном заседании 29.06.2017, на вопрос суда о  наличии разногласий при заключении договора, отказа от договора, внесения в него изменений или признания его недействительным в  установленном законом порядке, ответил, что таковых не имеется.    

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 252 555 руб. 39 коп. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 69 066 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 10  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку истец в судебном заседании 29.06.2017 уменьшил исковые требования, суд принял данное уточнение иска, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 18 303  руб. 80 коп. госпошлины.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 87 370  руб. 35 коп. по платежному поручению № 413  от 10.04.2017.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля русские»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Калугино Инжавинский район  Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 213 310руб. 39коп., из них 2 960 755руб.00коп. – основного долга, 6 252 555руб. 39коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также  69 066руб.55коп. – расходов по госпошлине;

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 18 303руб. 80коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова