АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-76-87, факс: (473) 252-47-09

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-18716/2019

«24» мая 2022 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г.Воронеж, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

заявление ГАРАНТИЙНОГО ФОНДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

при участии в заседании:

финансовый управляющий, заявитель, должник, иные лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2020 заявление Гарантийного фонда признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(6772) от 21.03.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №239(6960) от 26.12.2020.

Гарантийный фонд 17.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта определения суда от 08.09.2020 по новым обстоятельствам – апелляционным определением Московского городского суда по делу №33-1369/2021 от 26.01.2021 отменено решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-840/2020 от 17.02.2020, которым установлены обстоятельства, имеющие значение для обособленного спора.

Определением суда от 25.03.2021 заявление Гарантийного фонда принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 08.02.2022 судебное заседание по обособленному спору отложено на 24.05.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Каких-либо дополнений/возражений от лиц, участвующих в деле не поступило к дате судебного заседания.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 08.09.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В частности, к новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по новым обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов установлено требование ФИО3 к ФИО1 в размере 5 100 000 руб. 00 коп. основного долга.

Обращаясь в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в обоснование позиции ссылался на  решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-840/2020 от 17.02.2020, вступившим в законную силу 19.03.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В качестве новых обстоятельств Гарантийный фонда указывает на то, что апелляционным определением Московского городского суда по делу №33-1369/2021 решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-840/2020 от 17.02.2020, отменено, в удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО1 отказано.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В связи с чем, заявление кредитора Гарантийного фонда о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 08.09.2020 о включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 08.09.2020 подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного кредитора ГАРАНТИЙНОГО ФОНДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 08.09.2020 об установлении требований ФИО3, г.Москва, к ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2020 по делу №А14-18716/2019 об установление требования ФИО3 в размере 5 100 000 руб. 00 коп. основного долга, отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ФИО3 назначить на 08.09.2022 на 15 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                             Е.П. Гладнева