Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1646/2021

г. Петрозаводск

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 24.02.2021) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесогор» о взыскании 78131 руб. 91 коп., в том числе 54945 руб. 11 коп. задолженности и 23186 руб. 80 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства, установил: 

01.01.2017 стороны заключили договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 089-НП, по условиям которого ООО «ТОП-Трейд» (поставщик) обязалось поставлять товары, а ООО «Лесогор» (покупатель) – оплачивать их в течение 5 календарных дней от даты поставки или в сроки, указанные в спецификации.

В силу статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать полученные товары.

Предъявленный иск обоснован ненадлежащим (частичным) исполнением ответчиком своей обязанности по оплате товаров стоимостью 913911 руб. 50 коп., полученных от истца на основании товарной накладной от 04.02.2017 № 41.

По спецификации от 02.02.2017 № 17 поставляемые в рамках договора № 089-НП в феврале 2017 года товары подлежат оплате в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Как указано в иске и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 01.01.2020 долг ответчика перед истцом составлял 94945 руб. 11 коп., 06.04.2020 была произведена уплата 40000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора № 089-НП покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и спецификацией к нему обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

23186 руб. 80 коп. пеней начислены за период с 07.04.2020 по 02.06.2021 (422 дня) на задолженность в размере 54945 руб. 11 коп. с применением ставки 0,1 %.

В судебном заседании ФИО2 поддержала иск.

В отзыве ответчик подтвердил наличие у себя перед истцом долга в размере 54945 руб. 11 коп. и неустойки в размере 18926 руб. 70 коп., начисленной за период с 07.04.2020 по 05.03.2021 на долг в размере 54945 руб. 11 коп. с применением ставки 0,1 %.

Оценив существо иска, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку возражений против предъявленного требования о взыскании долга и использованных истцом при расчете неустойки показателей ответчик не привел, а сам расчет неустойки (в уточненной редакции) судом проверен и признан правильным, оснований для отказа во взыскании 54945 руб. 11 коп. и 23186 руб. 80 коп. неустойки у суда не имеется.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

ООО «Лесогор» как лицо, проигравшее судебный спор, должно возместить ООО «ТОП-Трейд» издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Помимо расходов по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. расходов, понесенных по настоящему делу на оплату юридических услуг.

В отзыве на иск ответчик заявил о чрезмерности испрашиваемых расходов, согласился с их размером в 2500 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

24.02.2021 между ФИО2 (исполнитель) и ООО «ТОП-Трейд» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался на возмездной основе, в том числе подготовить все необходимые документы по вопросу взыскания с ООО «Лесогор» задолженности и неустойки по договору от 01.01.2017 № 089-НП и представлять интересы заказчика во всех судебных инстанциях.

Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 15000 руб. и полностью оплачена заказчиком платежным  поручением от 19.03.2021 № 126.

Названные услуги ФИО2 оказаны.

Как разъяснено в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; объем заявленных требований и цена иска; объем оказанных представителем услуг; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

Доказательств чрезмерности спорных расходов ответчик не представил.

Вопреки утверждению ООО «Лесогор» в отзыве на иск, стоимость услуг исполнителя по договору от 24.02.2021 адекватна, по мнению суда, объему проделанной ФИО2 работы. 

У суда отсутствуют основания считать понесенные истцом расходы на оплату услуг своего представителя неразумными. 

Поэтому, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесогор» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Трейд» (ОГРН 

<

***>):

- 78131 руб. 91 коп., в том числе 54945 руб. 11 коп. задолженности и 23186 руб. 80 коп. пени;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом от 01.01.2017 № 089-НП на сумму 54945 руб. 11 коп. за период с 03.06.2021 и по день фактической уплаты ответчиком 54945 руб. 11 коп.; 

- 17929 руб. 70 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.