Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-7251/2023

«20»

февраля

2024 года 

 

            Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой Инны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Техностиль» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>; адрес местонахождения: 236019, 

<

...>), 

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.06.2023 заявление ООО «Т-Калининград» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Техностиль» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>; адрес местонахождения: 236019, 

<

...>) (далее – должник, общество «Техностиль»).

 Определением от 12.10.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техностиль» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 572, почтовый адрес: 620000 г. Екатеринбург, а/я 11. 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в официальном издании – газета «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016г., сообщение № 77010041705.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 08.02.2024. 

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет». 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.07.2012, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, основным видом деятельности является торговля оптовая бытовыми электротоварами (ОКВЭД 46.43), руководителем должника (директором) с 13.04.2014 являлся ФИО3, единственным участником должника с 16.05.2012 являлась ФИО4. 

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий общества «Техностиль» должен провести анализ финансового состояния должника. 

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

 Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу:

- о невозможности сделать выводы о восстановлении платежеспособности должника,

- об обоснованности введения процедуры наблюдения и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства,

- об отсутствии имущества должника, за счет которых возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временным управляющим,

-  о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства,

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства ООО «Техностиль». 

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника не установлено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 4 639 398,24 руб.

 Собранием кредиторов должника от 25.01.2024 большинством голосов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, являющейся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

 Согласно Протоколу от 25.01.2024 на собрании кредиторов должника присутствовали 100% кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона. 

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

 Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Задолженность общества «Техностиль» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом. 

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

Поскольку общество «Техностиль» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество «Техностиль» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

 Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 Собранием кредиторов должника от 25.01.2024 большинством голосов  принято решение:  определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, являющейся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих». 

В материалы дела от саморегулируемой организации – НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2. 

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника и взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку заявителю определением от 26.06.2023 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Техностиль» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>; адрес местонахождения: 236019, 

<

...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Техностиль» ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющуюся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 572, почтовый адрес: 620000 г. Екатеринбург, а/я 11.

Утвердить  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  01 августа 2024 года на 11 часов 10 минут. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет по результатам процедуры, при наличии оснований для продления представить ходатайство о продлении, при отсутствии оснований для продления - ходатайство о завершении.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностиль» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

  - прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, 

            -снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

          Руководителю должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу  бухгалтерской документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

                     

Судья                                                                                                    И.Ю. Фетисова