АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-35582/2018

г. Краснодар

22 января 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.01.2019 г. Полный текст решения суда изготовлен 22.01.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «Славянскгоргаз», г. Славянск-на-Кубани, к МУП муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс», г. Славянск-на-Кубани о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 1184/Тн от 21.02.2017 в размере 317 116 руб. 68 коп., пени в размере 115 779 руб. 86 коп.; по договору транспортировки газа № 1087/Тн от 12.12.2017 в размере 828 871 руб. 40 коп., пени в размере 303 303 руб. 60 коп.; по договору транспортировки газа № 1241/Тн от 10.04.2018 в размере 1 418 619 руб. 42 коп., пени в размере 57 957 руб. 54 коп., а также расходов по оплате госпошлине в размере 38 208 руб.,

при участии: от ОАО «Славянскгоргаз» - Комлевая О.В. (доверенность от 09.01.2019 г.), от МУП муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 г.), 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований) задолженность по договору  № 1184 от 21.02.2017 г. за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. включительно в размере 317 116 руб. 68 коп., а также пеню начисленную за период с 11.11.2016 г. по 25.12.2018 г. в размере 23 558 руб.43 коп., с последующим взысканием пени на сумму основного долга, начиная с 26.12.2018 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств по ставке, действующей на дату исполнения решения; пени по договору на оказание услуг по транспортировке газа №1087/Тн от 12.12.2017 г. за просрочку обязательств по оплате услуг в январе-июле 2018 г., начисленную за период с 13.02.2018 г. по 25.10.2018 г. в размере 325 498 руб. 25 коп.; пени по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1241/Тн от 01.04.2018 г. за просрочку обязательств по оплате за апрель-июль 2018 г., начисленную за период с 11.05.2018 г. по 25.10.2018г. в размере 91 998 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 163 руб. 00 коп.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленный иск, уточнив сумму исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в судебном заседании 15.01.2019 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 15 час. 20 мин. 15.01.2019 г. После чего, заседание продолжено в указанное время.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования (с учетом уточнения требований) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Славянскгоргаз» и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс» заключены договоры на оказание услуг по транспортировке газа № 1184/Тн от 21.02.2017 г. (распространяется на период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г.), №1087/Тн от 12.12.2017 г., № 1241/Тн от 10.04.2018 (распространяется на правоотношения, возникшие с 01.04.2018 г.), в рамках которых ОАО «Славянскгоргаз» взяло на себя обязательства по транспортировке газа на объекты МУП «Теплокомплекс», а ответчик обязательства производить оплату за оказанные услуги.

Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа, согласно договорам на оказание услуг по транспортировке газа, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа (абз. 2 п. 6.2 Договоров №1087, №1241, №1184).

В соответствии с условиями договоров по результатам месяца, стороны подписывают акты о количестве протранспортированного газа.

По договору на оказание услуг по транспортировке газа №1087/Тн от 12.12.2017 г. ответчиком акты о количестве поданного-принятого и/или транспортированного газа подписаны за январь, март и июнь 2018 г., в адрес ответчика направлены, но до настоящего времени не возвращены в адрес истца акты за апрель, май и июль 2018 года (письмо от 06.07.2018 г. № 1659). Также ответчиком подписаны акты выполненных работ к договору на оказание услуг по транспортировке газа №1087/Тн от 12.12.2017 г. за январь-апрель и июнь 2018 года, акты выполненных работ за май и июль до настоящего времени не возвращены в адрес истца.

По договору на оказание услуг по транспортировке газа №1241/Тн от 10.04.2018 г. ответчиком акт о количестве поданного-принятого и/или транспортированного газа подписан за апрель 2018 г., в адрес ответчика направлены, но до настоящего времени не возвращены в адрес истца акты за май, июнь и июль 2018 года (письмо от 06.07.2018 г. № 1659). Также ответчиком подписаны акты выполненных работ к договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1241/Тн от 10.04.2018 г. за июнь 2018 года, акты выполненных работ за апрель, май и июль 2018 года до настоящего времени не возвращены в адрес истца. В августе 2018 года в адрес истца поступил под¬писанный сторонами акт сверки к договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1241/Тн 01.04.2018 г. за апрель - июнь 2018 г.

По договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1184/Тн от 21.02.2017 г. ответчиком акты о количестве поданного-принятого и/или транспортированного газа не подписаны. Данные правоотношения по транспортировке газа изначально сложились как бездоговорные. В связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика предложение подписать акт о бездоговорной транспортировке газа, результатом стало подписание договора на оказание услуг по транспор¬тировке газа № 1184/Тн от 21.02.2017 г. Подтвердить факт транспортировки газа истцом может поставщик газа - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", однако такую информацию данная организация не может предоставить истцу, ссылаясь на конфиденциальность.

Согласно п. 4.8 договоров на оказание услуг по транспортировке газа (№1087, №1241, №1184) в случае неявки Покупателя (ответчика) для составления акта ГРО (истец) оформляет его в одностороннем порядке, и он служит основанием для проведения взаиморасчетов между Покупателем и ГРО.

ОАО «Славянскгоргаз» надлежащим образом и в полном объеме выполнило обязательства по транспортировке газа. Оплата за оказанные услуги в адрес ОАО «Славянскгоргаз» по договору оказание услуг по транспортировке природного газа №1087/Тн от 12.12.2017 г. поступает не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. Оплата по договорам на оказание услуг: транспортировке природного газа № 1184/Тн от 21.02.2017 г., № 1241/Тн от 10.04.2018 г. не поступает с момента заключения договоров по настоящее время.

Цена на услуги по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке природного газа по газораспределительные сетям, устанавливаемого Приказ Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2016 г. № 390/16 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территории Краснодарского края» и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, устанавливаемой Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 27.12.2017 № 29/2017-газ «Об утверждении специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации».

Сумма задолженности по состоянию на 29.08.2018 г. по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1184/Тн от 21.02.2017 г. составляет - 317 116, 68 рубля,  по договору на оказание услуг по транспортировке газа №1087/Тн от 12.12.2017 г. - 828 871,40 рубля, по договору оказания услуг по транспортировке газа № 1241/Тн от 10.04.2018 г. - 1 418 619,41 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности за оказание услуг по транспортировке газа по выше обозначенным договорам составляет 2 564 607,49 рубля.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке газа №1087/Тн от 12.12.2017, согласно произведенному истцом расчету, пени за период с 13.02.2018 г. по 29.08.2018 г. по состоянию на 29.08.2018 г. за просрочку исполнения обязательств по оплате за январь-июль 2018 года составляет 303 303,60 рубля. По договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1241/Тн от 10.04.2018 г., согласно произведенному истцом расчету, пени за период с 11.05.2018 г. по 29.08.2018 г. по состоянию на 29.08.2018 г. за просрочку исполнения обязательств по оплате за апрель-июль 2018 года составляет 57 957,54 рубля. По договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1184/Тн от 21.02.2017 г., согласно произведенному истцом расчету, пени за период с 11.11.2016 г. по 29.08.2018 г. по состоянию на 29.08.2018 г. за просрочку исполнения обязательств по оплате за октябрь-декабрь 2016 года составляет 115 779,86 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2018 г. (включая пени) по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1184/Тн от 21.02.2017 г. составляет - 432 896, 54 рубля (из которых 317 116, 68 рубля- основной долг, 115 779,86 рубля - пени), по договору на оказание услуг по транспортировке газа №1087/Тн от 12.12.2017 г. - 1 132 175 рублей (из которых 828 871,40 рубля - основной долг 303 303,60 рубля - пени), по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1241/Тн от 10.04.2018 г. - 1 476 576, 95 рубля (из которых 1 418 619,41 рубля - основной долг, 57 957, 54 рубля пени). 

Таким образом, общая сумма задолженности за оказание услуг по транспортировке газа по выше обозначенным договорам составляет 3 041 648,49 рубля.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, требования в указанной части истцом уточнены и составляют  758 171 руб. 37 коп.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации» на основании договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен и признан верным расчет пени, произведенный истцом. Ответчиком контррасчет не представлен.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уточнения требований) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. 27, 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение требований – принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Славянскгоргаз» (ОГРН 

<

***>)  в пользу МУП «Теплокомплекс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  № 1184 от 21.02.2017 г. за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. включительно в размере 317 116 руб. 68 коп., а также пеню начисленную за период с 11.11.2016 г. по 25.12.2018 г. в размере 23 558 руб.43 коп., с последующим взысканием пени на сумму основного долга, начиная с 26.12.2018 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств по ставке, действующей на дату исполнения решения; пени по договору на оказание услуг по транспортировке газа №1087/Тн от 12.12.2017 г. за просрочку обязательств по оплате услуг в январе-июле 2018 г., начисленную за период с 13.02.2018 г. по 25.10.2018 г. в размере 325 498 руб. 25 коп.; пени по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 1241/Тн от 01.04.2018 г. за просрочку обязательств по оплате за апрель-июль 2018 г., начисленную за период с 11.05.2018 г. по 25.10.2018г. в размере 91 998 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 163 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 045 руб. 00 коп., излишне уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 1361 от 31.08.2018 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета направить в налоговый орган по месту налогового учета ответчика.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   Ю.С.  Григорьева