АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-81-03 сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47198/2017

г. Краснодарй

23 мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при  ведении протокола помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дельфин»,  Краснодарский край,  

к ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю, Управление Росреестра по  Краснодарскому краю  

об исправлении реестровой ошибки, третье лицо: администрация г.Анапа, ООО «Кубань-Вино», при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю – ФИО2 по  доверенности,  

от Управления Росреестра по Краснодарскому краю – не явился,  от третьего лица – не явился,  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дельфин» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю, Управление  Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки,  содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, в части площади  и местоположения границ земельного участка с кадастровым 23:37:0302001:167,  расположенного по адресу: 

<

...>, предназначенный для эксплуатации цеха  розлива; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым  23:37:0302001:167, расположенного по адресу: 

<

...>, в  следующих координатах:  

Уточненные координаты, м  

От точки до  

Длина м 

точки 

480438.96  

1247406.55  

4-5 

75.56 

480363.41  

"1247407.56  

5-6 ' 

21.10,-. 

480363.91  

1247428.65  

6-1 

54.15 

480418.03  

1247426.96  

7-8 

19.11 

480418.55  

1247446.06  

8-9 - 

47.06 

480371.51  

1247447.32  

9-10 

15.38 

480372.92  

1247462.64  

10-11 

8.89 

480364.11  

1247463.82  

11-12 

27.33 

480359.59  

1247490.77  

12-13 

8.16 

480359.09  

1247498.91  

13-14 

7.84 

480352.91  

1247503.74  

14-15 

35.36 

480318.48  

1247511.80.  

15-н1 

44.15 - 

480304.43  

1247469.95  

н1-н2 

4.23 

480300.33  

•1247471.01  

н2-нЗ 

4.09 

480299.16  

1247467.09  

нЗ-н4 

37.85.-, 

480285.43  

1247431.82  

Н4-16 

42.82 

480245.88  

1247415.40  

16-17 . 

20.00 

480250.51  

1247395.94  

17-18 

31.81 

480281.76  

1247401.89  

18-19 

3.90 

480283.10  

1247398.23  

19-20 

13:50 

480286.06  

1247385.06  

20-21 

21.48 

480307.52  

1247384.04  

. 21-22 

7.30 

480310.09  

1247377.21  

22-23 

38.00 

480310.69  

1247339.21  

23-1 

79.82 

480388.19  

1247358.32  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, завил  

ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит суд: 

1. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином  государственном реестре недвижимости, в части описания площади и  местоположения границ земельного участка с кадастровым номером  23:37:0302001:167, расположенного по адресу: 

<

...>.;  

2. Установить: 

- площадь земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167,  

расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Анапский  

район, 

<

...> в соответствии с заключением эксперта   № 13/27.1 от 05.04.2018 года, в размере – 14199 кв. м.  

- границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167,  расположенным по адресу: 

<

...> в соответствии с координатами,  представленными в таблице № 6 заключения эксперта № 13/27.1 от 05.04.2018  года:  

 №№ точек 

Меры линии 

 №№ 

точек 

Координаты X Y 

1 

2 

3 

4 

5 

1-2 

38.55 

1 

480388.19 

1247358.32 

2-3 

54.08 

2 

480384.84 

1247396.72 

3-4 

10.54 

3 

480438.92 

1247396.01 

4-5 

75.56 

4 

480438.96 

1247406.55 

5-6 

21.10 

5 

480363.41 

1247407.56 

6-7 

54.15 

6 

480363.91 

1247428.65 

7-8 

19.11 

7 

480418.03 

1247426.96 

8-9 

47.06 

8 

480418.55 

1247446.06 

9-10 

15.39 

9 

480371.51 

1247447.32 

10-11 

8.89 

10 

480372.92 

1247462.64 

11-12 

27.33 

11 

480364.11 

1247463.82 

12-13 

8.15 

12 

480359.59 

1247490.77 

13-14 

7.85 

13 

480359.09 

1247498.91 

14-15 

35.36 

14 

480352.91 

1247503.74 

15-н16 

44.15 

15 

480318.48 

1247511.80 

н16-н17 

4.23 

16 

480304.43 

1247469.95 

н17-н18 

4.09 

17 

480300.33 

1247471.01 

н18-н19 

37.85 

18 

480299.16 

1247467.09 

н19-20 

42.82 

19 

480285.43 

1247431.82 

20-21 

20.00 

20 

480245.88 

1247415.40 

21-22 

31.81 

21 

480250.51 

1247395.94 

22-23 

3.89 

22 

480281.76 

1247401.89 

23-24 

13.50 

23 

480283.10 

1247398.23 

24-25 

21.48 

24 

480286.06 

1247385.06 

25-26 

7.30 

25 

480307.52 

1247384.04 

26-27 

38.00 

26 

480310.09 

1247377.21 

27-28 

79.82 

27 

480310.69 

1247339.21 

3. 

Указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для  осуществления Управлением Росреестра по Краснодарскому краю  кадастрового учета в части изменений площади земельного участка  кадастровый номер 23:37:0302001:167 и местоположения границ земельного  участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167 в соответствии с  указанным каталогом координат.  

Ходатайство об уточнении заявленных требований подлежит  

удовлетворению, как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в судебном  

заседании возражал против заявленных требований. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела,  

суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  

основаниям. 

Судом установлено, что ООО «Дельфин» (далее - истец, общество) на праве  

собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с  

кадастровым номером 23:37:0302001:167, расположенный по адресу: Российская  

Федерация, 

<

...>  

2А, предназначенный для эксплуатации цеха розлива, общей площадью 14 158  кв.м. (далее - земельный участок).  

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему  присвоен кадастровый номер 23:37:0302001:167, местоположение установлено:  

<

...>, что  подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости.  

Кроме того, обществу на праве собственности принадлежат следующие  объекты недвижимости расположенные на земельном участке с кадастровым  номером 23:37:0302001:167:  

23:37:0302001:3546 (мощение, коммунально-бытовое); 

23:37:0302001:3589 (цех по переработке фруктов);  23:37:0302001:3549 (здание цеха розлива);  

23:37:0302001:2905 (здание насосной); 23:37:0302001:3552 (здание цеха первичной обработки фруктов); 23:37:0302001:3553 (ангар); 23:37:0302001:3550 (здание проходной); 23:37:0302001:3551 (здание склада); 

23:37:0302001:3545 (приемный бункер для яблок);  23:37:0302001:3554 (здание весовой);  

23:37:0302001:3586 (здание котельной). 

В материалах землеустроительного дела от 31.05.2004 № 352 содержится  Постановление главы города-курорта Анапа от 24.06.2004 № 779/9, согласно  которому был утвержден проект размеров и границ земельного участка общей  площадью 14 158 кв.м. На основании указанных документов сведения о  местоположении границы и площади земельного участка были внесены в ЕГРН.  

22.09.2017 г. в результате проведением кадастровых работ кадастровым  инженерном ФИО3 подготовлен межевой план в связи с исправлением  реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым  номером 23:37:0302001:167  

В процессе выполнения кадастровых работ подтверждена реестровая ошибка  в местоположении границ земельного участка.  

Из заключения кадастрового инженера: 

1. По координатам, содержащимся в государственном кадастре  недвижимости земельный участок с кадастровым номером 23:37:0302001:167  попадает в море в пределах 50 км от фактического положения.  

2. Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167  по результатам кадастровых работ по исправлению кадастровой (реестровой)  ошибки составляет 14 199 кв.м. +/- 42 кв. м. (точность определения 0,10 м).  

- В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об  уточненной площади (то есть границы землепользования определены с ошибкой и  недостаточной точностью определения координат межевых знаков - 0,30 м) ранее  учтенного земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167 и  составляет 14 158 кв.м, о виде разрешенного использования участка - для  эксплуатации цеха розлива.  

3. В соответствии со справкой от 20.07.2017 № 1792 выданной Управлением  архитектуры и градостроительства МО город-курорт Анапа, согласно адресному  плану МО г.-к. Анапа, земельный участок площадью 14 158 кв.м. для эксплуатации  цеха розлива, расположенный по адресу: Анапский район, пос. Виноградный,  

ул. Горького, 2а с кадастровым номером 23:37:0302001:167 имеет смежные  земельные участки:  

- 

<

...> - кадастровый номер  23:37:0301000:253, сельскохозяйственное производство;  

- 

<

...> -кадастровый номер  23:37:0301000:254, сельскохозяйственное производство.  

Общество обращалось с заявлением о государственном кадастровом учете, в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю, в связи с исправлением реестровой ошибки  в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером  23:37:0302001:167, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Уведомлением от 29.06.2017 № 23/17 Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю  приостановило государственный кадастровый учет.  

Таким образом, выявленная реестровая ошибка, препятствует обществу в  осуществлении государственного кадастрового учета принадлежащего объекта  недвижимости (земельного участка).  

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого  плана уточняемого земельного участка, принадлежащего обществу, следует, что в  результате кадастровых работ, проводимых в связи с исправлением  местоположения границ земельного участка с кадастровым номером  23:37:0302001:167, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлено  несоответствие фактического местоположения границ земельного участка. По  координатам, содержащимся в государственном кадастре недвижимости  земельный участок с кадастровым номером 23:37:0302001:167 попадает в море в  пределах 50 км от фактического положения. Данное несоответствие  квалифицировано как реестровая ошибка.  

Кроме того, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения  об уточнённой площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым  номером 23:37:0302001:167 и составляет 14 158 кв.м.  

Однако, площадь земельного участка с кадастровым номером  23:37:0302001:167 по результатам кадастровых работ по исправлению реестровой  ошибки составляет 14 199 кв.м. (точность определения 0,10 м.).  

Границы землепользования спорного участка определены с ошибкой и  недостаточной точностью определения координат, межевых знаков 0,30 м.  

Площадь земельного участка в результате исправления кадастровой ошибки  превышает ранее уточненную площадь на 41 кв.м., что является допустимым  (допустимая погрешность составляет +/- 42 кв. м.).  

Кадастровым инженером в межевом плане приведен каталог координат  уточняемых границ земельного участка  

1 

440558.12  

121437Г.65  

480388.19 

1247358.32  

.,1-2 

38.55 

О 

440552.42  

1214395.88  

480384.84 

«247396.72  

2-з ; 

54.08 

3 

440604.23  

1214395.68  

480438.92 

1247396.01  

3-4 ' 

10.54 

4 

440604.02  

1214411.30  

480438.96 

1247406.55  

4-5 

75.56 

5 

440530.09  

1214412.53  

480363.41 

1247407.56  

5-6 

21.10 

6 

440529.88  

1214439.05  

480363.91 

1247428.65  

6-7 

54.15 

7 

440583.90  

1214439.67  

480418.03 

1247426.96  

7-8 

19.11 

8 

440583.90  

1214458.79  

480418.55 

1247446.06  

8-9 

47.06 

9 

440537.69  

1214458.38  

480371.51 

1247447.32  

9-10 

15.38 

10 

440537.21  

1214472.51  

480372.92 

1247462.64  

10-11 

8.89 

11 

440529.56  

1214474.07  

480364.11 

1247463.82  

11-12 - 

27.33 

12 

440524.27  

1214491.83  

480359.59 

1247490.77  

12-13 

8.16 

13 

440527.63  

1214509.51  

480359.09 

1247498.91  

13-14 

7.84 

14 

- 

. - 

480352.91 

1247503.74  

14-15 

• 35.36 

15 

440481.14  

1214518.97  

480318.48 

1247511.80  

15-н1 

44.15 

Hi 

440473.75  

1214492.46  

480304.43 

1247469.95  

ц1-и2 

4.23 

н2 

440468.72  

1214493.97  

480300.33 

1247471.01  

н2-нЗ 

4.09 

нЗ 

- 

- 

480299.16 

1247467.09  

нЗ-н4 

37.85 

н4 

440457.12  

1214455.44  

480285.43 

1247431.82  

н4-16 

42.82 

16 

440417.31  

1214450.04  

480245.88 

1247415.40  

16-17 

20.00 

17 

440417.43  

1214434.45  

480250.51 

1147395.94  

17-18 

31.81 

18 

440450.81  

1214434.11  

480281.76 

1247401.89  

1S--19 

3.90 

19 - 

- 

- 

480283.10 

1247398.23  

19-20 

13.50 

20 

440451.07  

1214389.33  

480286.06 

1247385.06  

20-21 

21.48 

21 

440474.83  

1214390.62  

480307.52 

1247384.04  

21-22 

7.30 

22 

- 

- 

480310.09 

1247377.21  

22-23 

38.00 

23 

440479.63  

1214349.03  

480310.69 

1247339.21  

23-1 

79.82 

1 

440558.12  

1214371.65  

480388.19 

1247358.32  

По фактическому землепользованию уточняемый участок является смежным  

с участком 23:37:0301000:253 и 23:37:0301000:254, территориальный спор между  правообладателями смежных участков отсутствует, местоположение общих границ  

смежных участков обозначено на местности забором, акт согласования подписан  ранее.  

Исправление данной реестровой ошибки в указании координат поворотных  точек углов земельного участка не повлечет уменьшение (увеличение) фактических  площадей смежных земельных участков с кадастровыми номерами  23:37:0301000:253 и 23:37:0301000:254, не приведет к нарушению прав  собственника участков или третьих лиц.  

Ошибка в местоположении границ земельного участка выявлена  уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые  работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как  реестровая ошибка. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной  формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план  земельного участка, в отношении которого проводились работы.  

С целью устранения несоответствия в местоположении границ земельного  участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167 истец обратился с настоящим  исковым заявлением в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы  их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная  защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место  нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее  принудительной защиты.  

Существующее местоположение границ в государственном кадастре  недвижимости влечет нарушение требований земельного законодательства.  

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах  на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N  10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о  правах на недвижимое имущество»). Такой иск представляет собой  самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение  неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора  о принадлежности той или иной его части.  

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о регистрации)  - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка,  содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или  акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом,  выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах,  направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и  (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином  

порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая  ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав  в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке  информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых  ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на  основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой  ошибки.  

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое  исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход  зарегистрированного права на объект недвижимости.  

В п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на  недвижимое имущество» и п.2 совместного постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 иски об  установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на  недвижимое имущество.  

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком признается часть  земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными  законами.  

В соответствии с абз. 3 п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении  нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута,  о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об  установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.  

Для разрешения спора по делу проведена судебная экспертиза, ее  проведение было поручено экспертам ФИО4, ФИО5 НПП ООО «ЮрИнСтрой».  

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

- имеется ли реестровая ошибка, в сведениях о границах (координатах)  земельного участка, содержащихся в государственном кадастре недвижимости,  в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167?  

- если имеется реестровая ошибка в сведениях о границах (координатах)  земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167 указать способ  устранения реестровой ошибки?  

В результате исследования эксперты пришли к следующим выводам. 

При сравнении измеренных данных и сведений ЕГРН экспертам определено,  что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым  номером 23:37:0302001:167 не соответствует сведениям ЕГРН об этих границах.  Границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167, сведения  о которых содержатся в ЕГРН, расположены в море в 50 км. юго-западнее от их  фактического местоположения.  

Экспертами установлено, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ  земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167 содержится  реестровая ошибка.  

Кроме того, экспертами определено, что для устранения выявленной  реестровой ошибки, сведения о площади и местоположении границ земельного  участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167, необходимо привести в  соответствие с его фактическими данными, полученными по результатам  геодезических измерений в процессе проведения экспертного осмотра и  сведениями о смежных земельных участках.  

Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167,  расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

...>, по результатам исправления реестровой  ошибки составляет 14 199 кв.м.  

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений, несет риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных  действий (статьи 9, 65 Кодекса).  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  заявленные требования, подлежат удовлетворению.  

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд считает  необходимым учитывать следующее.  

В данном случае истец не настаивает на распределении судебных расходов,  просит вопрос оставить на усмотрение суда.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны  в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в  судебном процессе.  

Из содержания норм главы 9 "Судебные расходы" Арбитражного  процессуального кодекса РФ усматривается, что под стороной, на которую  подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в  нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный  акт в рамках спорного материального правоотношения.  

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между  сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за  счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ  разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к  нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных  издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из  которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.  

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между  лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением  требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов  нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным  ответчиком.  

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования истца об  исправлении кадастровой ошибки и установлении местоположения границ и  площади земельного участка.  

Обращение общества в арбитражный суд с иском об исправлении  кадастровой ошибки не вызвано незаконностью действий ФГБУ ФКП Росреестра  по Краснодарскому краю, Управление Росреестра по Краснодарскому краю и  нарушением ими прав истца.  

При изложенных обстоятельствах учитывая указанные разъяснения Пленума  Верховного Суда РФ, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного  спора, процессуального поведения Росреестра, отсутствуют правовые основания  для возложения на ответчиков судебных издержек.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным отнести судебные  расходы на истца по делу.  

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда  РФ от 28.10.2016 N 304-ЭС16-14105.  

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином  государственном реестре недвижимости, в части описания площади и  местоположения границ земельного участка с кадастровым номером  23:37:0302001:167, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Установить: 

- площадь земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167,  расположенным по адресу: 

<

...> в соответствии с заключением эксперта №  13/27.1 от 05.04.2018 года, в размере – 14199 кв. м.  

- границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0302001:167,  расположенным по адресу: 

<

...> в соответствии с координатами,  представленными в таблице № 6 заключения эксперта № 13/27.1 от 05.04.2018  года:  

 №№ точек 

Меры линии 

 №№ 

точек 

Координаты X Y 

1 

2 

3 

4 

5 

5-6 

21.10 

5 

480363.41 

1247407.56 

6-7 

54.15 

6 

480363.91 

1247428.65 

7-8 

19.11 

7 

480418.03 

1247426.96 

8-9 

47.06 

8 

480418.55 

1247446.06 

9-10 

15.39 

9 

480371.51 

1247447.32 

10-11 

8.89 

10 

480372.92 

1247462.64 

11-12 

27.33 

11 

480364.11 

1247463.82 

12-13 

8.15 

12 

480359.59 

1247490.77 

13-14 

7.85 

13 

480359.09 

1247498.91 

14-15 

35.36 

14 

480352.91 

1247503.74 

15-н16 

44.15 

15 

480318.48 

1247511.80 

н16-н17 

4.23 

16 

480304.43 

1247469.95 

н17-н18 

4.09 

17 

480300.33 

1247471.01 

н18-н19 

37.85 

18 

480299.16 

1247467.09 

н19-20 

42.82 

19 

480285.43 

1247431.82 

20-21 

20.00 

20 

480245.88 

1247415.40 

21-22 

31.81 

21 

480250.51 

1247395.94 

22-23 

3.89 

22 

480281.76 

1247401.89 

23-24 

13.50 

23 

480283.10 

1247398.23 

24-25 

21.48 

24 

480286.06 

1247385.06 

25-26 

7.30 

25 

480307.52 

1247384.04 

26-27 

38.00 

26 

480310.09 

1247377.21 

27-28 

79.82 

27 

480310.69 

1247339.21 

Считать решение суда по настоящему делу основанием для осуществления  

Управлением Росреестра по Краснодарскому краю кадастрового учета изменений  площади земельного участка кадастровый номер 23:37:0302001:167 и  местоположения границ земельного участка с кадастровым номером  23:37:0302001:167 в соответствии с указанным каталогом координат.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения,  через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Семушин