Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2018.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018.

Дело №А61- 2843/2017

г. Владикавказ

15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С. Х. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 362000, РСО-Алания, 

<

...>)

 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фиагдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 363306, РСО-Алания, 

<

...>) 

 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: от сторон – не явились,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

установил:

определением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.08.2017 в отношении СПК «Фиагдон» введена процедура наблюдения до 08.02.2018. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4365, ИНН 

<

***>) - член ассоциации «Межрегиональная  Северо-Кавказская организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.09.2017.

29.01.2018 в Арбитражный суд РСО-Алания поступило ходатайство от финансового управляющего должника о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении СПК «Фиагдон».

Ходатайство обосновано тем, что по результатам анализа финансового состояния должника восстановление его платежеспособности невозможно. За должником зарегистрировано имущество рыночной стоимостью 16 275 000 рублей, на собрании кредиторов должника от 25.01.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд РСО-Алания с ходатайством о признании СПК «Фиагдон» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство временного управляющего СПК «Фиагдон следует удовлетворить в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временным управляющим должника ФИО3 представлен отчет о ходе процедуры наблюдения от 25.01.2018, протокол собрания кредиторов должника от 25.01.2018, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из реестра требований кредиторов должника, представленного временным управляющим, следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ФИО2 в размере 25233370 руб. основного долга, 7567011 руб. -  процентов по договору займа, 5000 руб. – расходов по оплаченной госпошлине. 

Из представленного отчета временного управляющего должника усматривается, что активы должника составляют 16 275,00 тыс. руб.

Из отчета временного управляющего усматривается, что по результатам проверки наличия (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника установлено, что имеются основания для оспаривания договора залога движимого имущества от 25.11.2015 № 62/01-2015.

В силу статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из отчета временного управляющего от 25.01.2018, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.  

Из заключения о финансовом состоянии СПК «Фиагдон» следует, что за анализируемый период с 01.01.2014 по причине отсутствия финансовых ресурсов и недостаточности производственных фондов СПК «Фиагдон» перестал осуществлять хозяйственную деятельность.

В 2015 году должник приобрел сельскохозяйственную технику в количестве 15 единиц, договоры купли-продажи не сохранились, но за должником право собственности на технику в органах Гостехнадзора зарегистрировано. В связи с невозможностью заключения договора аренды земельного участка указанная техника не использовалась.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что временный управляющий пришел к выводу о том, что подлежит оспариванию в рамках конкурсного производства сделка: договор залога движимого имущества от 25.11.2015 № 62/01-2015.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок принятия решений первым собранием кредиторов указан в статье 15 Закона о банкротстве. 

Первое собрание кредиторов СПК «Фиагдон» состоялось 25.01.2018, отчет временного управляющего должника утвержден, на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалы дела свидетельствуют, что у должника имеются признаки банкротства, а потому его следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

На основании изложенного, с учетом выводов, изложенных в отчете временного управляющего, анализа финансового состояния должника, анализа о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, и решения собрания кредиторов должника от 25.01.2018, принявшего отчет временного управляющего о проделанной за период наблюдения работе и анализ финансового состояния должника, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно, а потому его следует объявить банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления или внешнего управления у суда не имеется. 

Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

По общему правилу возможность смены саморегулируемой организации Законом о банкротстве связывается с разрешением собранием кредиторов вопроса о применении к должнику конкретной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства). Вне разрешения вопроса о применении процедуры банкротства вопрос о смене саморегулируемой организации собранием кредиторов может быть разрешен лишь при обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих. 

Собранием кредиторов должника от 25.01.2018 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4365).

В Арбитражный суд РСО-Алания от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили документа о соответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного суд считает, что конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3 

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия и ограничения:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Завершить процедуру наблюдения сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 363306, РСО-Алания, 

<

...>). 

2. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Фиагдон» и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до  08 августа 2018 года.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

4. Возвратить из бюджета Российской Федерации ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей по чек-ордеру от 11.07.2017, номер операции № 4995. Выдать справку на возврат госпошлины.

5. Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» ФИО3 (рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4365, ИНН 

<

***>) - члена ассоциации «Межрегиональная  Северо-Кавказская организация профессиональных арбитражных управляющих «Сожружество» с ежемесячным вознаграждением 30.000 руб.    

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  10 часов 00 минут 08 августа 2018 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: 

<

...>, этаж 4, каб. № 11.

7. Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

8. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

9.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

СудьяС.Х. Бекоева