АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67579/2019

20 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания рассмотрел  В.В. Кобернык в судебном заседании дело по заявлению предварительном судебном заседании материалы  дела  №А60-67579/2019 по заявлению Департамента государственных закупок Свердловской области (ИНН 6670292984, ОГРН 1106670013614)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения от 28 августа 2019 года № 066/06/69-2744/2019,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества  «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод им. Э.С. Яламова», Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством». 

В судебном заседании участвовали:

от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность от 26.10.2018, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица –  ФИО2, представитель,  доверенность от 27.02.2019, удостоверение; диплом;

от третьих лиц:

от АО Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод им. Э.С. Яламова»-   ФИО3, представитель, доверенность № 109-199 от 01.01.2020, паспорт, диплом; 

 от МКУ «Управление городским хозяйством»- не явились; извещено надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено.  

Департамент государственных закупок Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным  решения от 28.08.2019  № 066/06/69-2744/2019, принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.  

Заинтересованное лицо  требования не признало.

Третье лицо, АО Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод им. Э.С. Яламова» просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловское УФАС России поступило заявление  АО «Производственное Объединение «Уральский оптико-механический завод» (вх. № 01-21514 от 21.08.2019) о нарушении заказчиком в лице Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством», уполномоченным органом в лице Департамента государственных закупок Свердловской области, его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности на выполнение работ по реконструкции стадиона «Металлург», расположенного по адресу ул. Костоусова д. 57В г. Реж, Свердловской области (извещение № 0162200011819002197),  Закона о контрактной системе.

28.08.2019 Свердловским УФАС России  вынесено решение № 066/06/69-2744/2019, согласно которому жалоба  АО «Производственное Объединение «Уральский оптико-механический завод»  признана обоснованной,  в действиях заказчика  в лице Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством», уполномоченного органа в лице Департамента государственных закупок Свердловской области нарушений Закона о контрактной системе не выявлено; в действиях аукционной комиссии  заказчика выявлено нарушение ч. 7 ст. 69  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон о контрактной системе).

Полагая, что названое решение, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, является незаконным, Департамент государственных закупок Свердловской области, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

08.08.2019  на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона № 0162200011919002197 и документация  об аукционе на  проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности на выполнение работ по реконструкции стадиона «Металлург», расположенного по адресу ул. Костоусова д. 57В г. Реж, Свердловской области.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 32 086 723 руб. 17 коп.

В ходе проверки установлено, что аукционной комиссией проведена процедура рассмотрения вторых частей заявок 19.08.2019 и составлен протокол подведения итогов электронного аукциона от 19.08.2019 № 0162200011819002197-1-1, подписанный присутствующими на заседании членами комиссии.

В соответствии с указанным протоколом, заявка участника закупки №105682152 АО «Производственное Объединение «Уральский оптико-механический завод» была отклонена на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ: непредставление документов и информации, которые предусмотрены ч. 8.2 ст. 66 Федерального закона, п. 12.1.2.1 Части I «Общая часть» документации об электронном аукционе, а именно: непредставление документов, подтверждающих соответствие участника электронного аукциона дополнительным требованиям, установленным п. 3 ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ. Участником закупки не подтвержден опыт работы, связанный с предметом контракта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям», а именно: 

в подтверждении опыта на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, за исключением линейного объекта, в составе заявки приложены договоры об участии РФ в собственности субъекта инвестиций от 29.06.2012, от 18.12.2013, от 11.04.2014, 30.07.2015, договор передачи акций в собственность РФ в счет бюджетных инвестиций от 19.12.2011.

В соответствии с ч.3 ст.64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 настоящей статьи информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию:

- опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации.

Пунктом 2 приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям»  установлено, что при проведении закупки на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, за исключением линейного объекта, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. рублей, заказчик обязан в закупочной документации установить дополнительные требования к участникам закупки, а именно: наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу линейного объекта.

При этом стоимость такого одного исполненного контракта (договора) должна составлять: не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. рублей

Также, согласно п. 2 Приложения № 1 к Постановлению № 99 документами, подтверждающими соответствие участника закупки указанным дополнительным требованиям, являются: копия исполненного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу линейного объекта либо копия контракта (договора), сведения о котором содержатся в реестре контрактов, заключенных заказчиками в соответствии с Законом о контрактной системе, или в реестре договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог; копия акта (актов) выполненных работ, содержащего (содержащих) все обязательные реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора) (за исключением случая, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке;  копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

В соответствии с п. 12.1.2 Части 1 «Общая часть» аукционной документации заказчиком установлены дополнительные требования в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям»

Указанным  постановлением Правительства Российской Федерации № 99, предъявляется дополнительное требование к участникам закупки: наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта). При этом стоимость такого одного исполненного контракта (договора) должна составлять: не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. рублей..

В силу ч. 8.2 ст. 66 Закона о контрактной системе электронные документы (их копии), подтверждающие соответствие участника электронного аукциона дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 настоящего Федерального закона, не включаются участником такого аукциона в состав второй части заявки. 

 Такие документы (их копии) направляются заказчику оператором электронной площадки с использованием программно-аппаратных средств такой площадки в соответствии с ч. 19 ст. 68 настоящего Федерального закона одновременно со вторыми частями заявок на участие в таком аукционе из числа документов (их копий), размещенных в соответствии с ч. 13 ст. 24.2 н указанного Федерального закона в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Из материалов дела следует, что в подтверждение соответствия участником в лице АО «Производственное Объединение «Уральский оптико-механический завод» были предоставлены следующие документы: копия договора об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций №01-13/359/03/АО от 29.06.2012; копия графика выполнения работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства реанимационного и анестезиологического оборудования, открытое акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» г. Екатеринбург» в 2012г. по п.2 строительно-монтажные работы в срок выполнения с 05.2012 по 12.2012 на сумму 37 624,57; копия актов №1, №2, подтверждающие заказчиком (застройщиком) выполнения работ по договору № 11412.1008700.13.005 от 28.12.2011г., от 26.04.2012г., 30.11.2012г.

В соответствии с представленными актами, в том числе с графиком выполнения работ (приложение№1 к договору №01-13/359/03/АО от 29.06.2012), реконструкция и техническое перевооружение включает в себя, в том числе, строительно-монтажные работы. Предоставленные документы подтверждают соответствие участника закупки дополнительным требования в соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Постановлению № 99, п. 12.1.2 Части 1 «Общая часть» Аукционной документации. Для определения наличия у участника аукциона опыта по выполнению соответствующих работ не имеет значения, в каком являлся он их исполнителем  в качестве  генподрядчика или субподрядчика. 

В соответствии с ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.

Поскольку заявка Общества содержит документы подтверждающие соответствие участника электронного аукциона, требованиям установленным ч.2 ст.31 Закона о контрактной системе, п. 12.1.2 Части 1 «Общая часть» аукционной документации, антимонопольный орган  пришел к  обоснованному выводу  о том, что  заявка участника АО «Производственное Объединение «Уральский оптико-механический завод» признана не соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией в нарушение ч.7 ст.69 Закона о контрактной системе. 

 При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        Н.И. Ремезова