ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8098/2020

13 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2129/2023)  конкурсного управляющего ООО «Симона» ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.12.2022 по делу № А21-8098/2020-5 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нальчик Кабардино-Балкария; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 236039, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных обязательств в размере 5 820 642,12 рублей. 

Определением суда от 20 августа 2020 заявление ФИО3 было принято к производству арбитражного суда. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2020 года (резолютивная часть от 06 октября 2020 года) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначено на 06 апреля 2021 года на 11 часов 20 минут. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 196 от 24.10.2020г., на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 5538103 опубликовано 09.10.2020г. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2020 года по делу № А21-8098/2020 отменено. Требования ФИО3 признаны необоснованными. Прекращено производство по делу № А21-8098/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2021 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 года по делу № А21-8098/2020 отменено. 

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2020 года оставлено в силе. 

ФИО3 25.06.2021 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, расположенного по адресу: Калининград, Полевая ул., д. 7. 

Кроме того, должник просила исключить из конкурсной массы движимое имущество: стол из дерева в комплекте с 12 стульями, кресло кожаное (слитное), раковину с тумбочкой и зеркалом (2 шт.), два унитаза, диван раскладной зеленого цвета, спальный комплект из кровати и трех тумбочек, встроенную кухню со встроенными плитой, духовкой и мойкой, душевую кабину (гидромассажную), холодильник «Liebher», стиральную машину «Indesit», утюг с гладильной доской, шкаф встроенный, два кубометра дров, одного петуха, четырех кур. 

Определением суда первой инстанции от 01.03.2022 заявление удовлетворено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 определение от 01.03.2022 отменено в части; суд отказал в удовлетворении заявления должника в части недвижимого имущества: 

- индивидуальный жилой дом, площадь 106 кв. м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:58; 

- земельный участок, площадь 632 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:14; 

- гараж, площадь 54,4 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:31; 

- хозяйственное строение площадь 19,4 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:32; 

- земельный участок под обслуживание жилого дома, площадь 550 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:29, 

в остальной части оставил определение от 01.03.2022 без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2022 года отменены определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу № А21- 8098/2020 в части требования ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества, расположенного по адресу: 

<

...>: 

- индивидуального жилого дома, площадь 106 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:58; 

- земельного участка, площадь 632 кв.м, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:14; 

- земельного участка, площадь 550 кв.м, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:29; 

- гаража, площадь 54,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 39:15:131927:31; 

- хозяйственного строения, площадь 19,4 кв. м., кадастровый (условный) номер 39:15:131927:32.

 Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение. 

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО4 предоставила ходатайство о приостановлении производства по заявлению, до вступления в законную силу судебного акта по итогу рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8098/2020 от 10.08.2021г. о включении ООО «Симона» в реестр требований кредиторов ФИО3

Определением от 20.12.2022 приостановил производство по рассмотрению заявления ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы (обособленный спор № А21-8098-5/2020) до вступления в законную силу судебного акта по итогу рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8098/2020 от 10.08.2021 о включении ООО «Симона» в реестр требований кредиторов ФИО3

Конкурсный управляющий ООО «Симона» не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для приостановления повторного рассмотрения заявления ФИО3 При этом, приостановление рассмотрения заявления, первичное рассмотрение которого начато 25.06.2021, существенно влияет на сроки проведения процедуры банкротства и увеличение текущих расходов, в том числе по вознаграждению финансового управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО5, финансовый управляющий должника возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Апелляционным судом установлено, что в рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявления об исключения имущества из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции приостановил производство до вступления в законную силу судебного акта по итогу рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8098/2020 от 10.08.2021г. о включении ООО «Симона» в реестр требований кредиторов ФИО3

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что препятствий для рассмотрения настоящего обособленного спора у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции поставил в зависимость признание законности либо незаконности требований кредитора должника, то есть от результата рассмотрения дела с совершенно иными материальными правоотношениями и обстоятельствами дела.

При этом, судом не указано, в чем именно заключается невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела о включении в реестр требований ООО «Симона».

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявления, суд первой инстанции не был лишен возможности, с учетом возражений иных кредиторов, рассмотреть обособленный спор по существу, не приостанавливая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.12.2022 по делу №  А21-8098/2020  отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков