ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-285596/23

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Щакк С.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации»,  Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-285596/23, принятое судьей Крикуновой В.И. (27-2014) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские  сервисы» (инн: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» (инн: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  и по встречному иску о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.03.2024; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифромед», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «НЦИ» задолженности по  договору № НЦИ20-204 от 20.11.2020 года в сумме 177 482 040 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 29.05.2024  года в сумме 20 913 705 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате  задолженности.  

ООО «НЦИ» предъявило встречный иск, с учетом уточнения исковых  требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании неустойки по договору № НЦИ20-204 от 20.11.2020 года в  сумме 191 855 585 руб. 49 коп..  

Решением суда от 27.06.2024 года с ООО «ЦНИ» в пользу ООО «Цифромед»  взыскана задолженность в сумме 177 482 040 руб., расходы по уплате государственной  пошлины по иску в сумме 178 900 руб., в удовлетворении остальной части  первоначального иска, и в удовлетворении встречного иска отказано.  

ООО «Цифромед» не согласилось с решением суда первой инстанции в части  отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые  требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом  норм материального и процессуального права. Представило письменный отзыв, в  котором считает доводы ООО «ЦНИ» необоснованными.  

ООО «ЦНИ» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в  удовлетворении встречных исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, встречные исковые  требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом  норм материального и процессуального права. Представило письменный отзыв, в  котором считает доводы апелляционной жалобы ООО «Цифромед» необоснованными.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 года между ООО «Цифромед»  (исполнитель) и ООО «НЦИ» (заказчик) заключен договор № НЦИ20-204, по условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по развитию и внедрению  подсистем и модулей региональной медицинской информационной системы в составе  Единой медицинской информационной системы здравоохранения Республики Крым, в  соответствии с Техническим задним (приложение № 1 к договору), а заказчик  обязуется принять результаты услуг (этапов услуг) и оплатить их в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора,  сроки исполнения обязательств, порядок сдачи-приемки оказанных услуг определены в  разделе 4 договора.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора, срок оказания услуг: с 26.08.2020 года  по 10.12.2020 года.  

Договор заключен в целях исполнения государственного контракта № 91 от  26.08.2020 года, заключенного между заказчиком и Государственным бюджетным  учреждением Республики Крым «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» (генеральный заказчик) (пункт 13.7 договора).  

В обоснование заявленных требований ООО «Цифромед» ссылается на оказание  обусловленных договором услуг, уклонение ответчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг № 834 от 30.12.2021 года, и наличие задолженности в сумме  177 482 040 руб..  

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания акта и принятия  результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных  услуг по существу не оспаривались.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым  по делу № А83-14482/2022 от 28.06.2023 года установил факт исполнения ООО  «Цифромед» обязательств перед генеральным заказчиком, с ГБУ РК «КМ ИАЦ» в  пользу ООО «НЦИ» взыскана задолженность по государственному контракту № 91 от  26.08.2020 года в сумме 186 823 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины  по иску в сумме 200 000 руб.. Задолженность перечислена ответчику, что  подтверждается платежным поручением № 712745 от 09.08.2023 года.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих  требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера  заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами,  участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком по  первоначальному иску документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках  спорного договора и наличие задолженности в сумме 177 482 040 руб..  

Между тем требование ООО «Цифромед» о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 29.05.2024  года в сумме 20 913 705 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате  задолженности, заявлено необоснованно и правомерно оставлено без удовлетворения  судом первой инстанции, с учетом положений условий пункта 5.6 договора, ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в  пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В обоснование встречного иска ООО «ЦНИ» ссылается на неисполнение  ответчиком обязательств по спорному договору в срок до 10.12.2020 года, что привело  к просрочке исполнения государственного контракта № 91 от 26.08.2020 года и  принятию генеральным заказчиком 31.03.2021 года решения об одностороннем отказе  от исполнения государственного контракта, наличие оснований для взыскания  неустойки за период с 11.12.2020 года по 31.03.2021 года, с 11.01.2022 года по  27.07.2022 года в сумме 191 855 585 руб. 49 коп..  

Между тем доводы истца по встречному иску необоснованные и правомерно  отклонены судом первой инстанции.  

Более того, в суде первой инстанции ООО «Цифромед» заявлено о применении  срока исковой давности к требованиям истца по встречному иску о взыскании  неустойки.  

 Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности установлен в три года.  

 В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

 В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права.  

Как следует из материалов дела, срок оказания услуг истек 10.12.2020 года,  требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства  предъявлено в суд 09.04.2024 года, то по истечении трех лет с момента, когда ООО  «ЦНИ» должно было узнать о нарушении своего права, что в данном случае является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2024 г. по делу № А40-285596/23  оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Т.А.Лялина