Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-57431/2016

02 февраля 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 26 января 2017 г.

Полный текст  решения изготовлен  02 февраля 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бегоян Г.Т., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от 01.01.2017 г. № 11/11,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 24.11.2016 г. № 166,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», ответчики), в котором просит взыскать денежные средства в размере 65 007 руб. 93 коп.

         В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

      Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования, просит отказать в удовлетворении иска.

         Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.           

Как видно из материалов дела, 30.01.2015 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и акционерным обществом «Славянка» (далее - АО «Славянка») заключен договор поставки газа №09-36352/15Б, объектами газоснабжения по которому являлись помещения военного городка №1 зданий №1/12, 8, 11, 32 по адресу: 

<

...>.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми заявлениями к АО «Славянка» о взыскании задолженности по договору поставки газа №09-36352/15Б от 30.01.2015 г. за поставленный газ в ноябре 2015 года (дело А12-59583/2015), в декабре 2015 года (дело А12-3288/2016).

Производства по  названным делам были прекращены, так как ответчиком были представлены акты приема-передачи объектов газоснабжения, находящихся по адресу: 

<

...> новому владельцу.

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2015 г. указанные объекты АО «Славянка» переданы ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с заключенным договором безвозмездного пользования №264 от 08.10.2015 г. ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации данные объекты газоснабжения переданы по акту приема-передачи от 08.10.2015 г. №1 в эксплуатацию АО «ГУ ЖКХ».

АО «ГУ ЖКХ» с заявкой на заключение договора поставки газа на объекты газопотребления, расположенные в 

<

...>, не обращалось.

В период с ноября по декабрь 2015 г. указанными объектами газоснабжения производился отбор газа, стоимость которого суммарно составила 65 007 руб. 93 коп. 

Согласно статье 210  Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 г. № 1089-р АО «ГУ ЖКХ» признано единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений.

В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения Минобороны России обязано обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов АО «ГУ ЖКХ» объектов имущества, необходимого для осуществления функций единственного исполнителя осуществляемых Минобороны России закупок работ и услуг.

19.05.2015 г. заключен государственный контракт N 4-КЖФ на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны России, исполнителем по которому является АО «ГУ ЖКХ».

В целях исполнения названного контракта ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России передало АО «ГУ ЖКХ» объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: 

<

...> во временное безвозмездное пользование по акту приема передачи.

В силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. 

Пунктом 2.2 договора о передаче недвижимого имущества во временное безвозмездное пользование от 08.10.2015 г. к обязанностям ссудополучателя относятся использование полученного имущества в соответствии с условиями договора и назначением имущества. 

Таким образом, газоиспользующее оборудование, которым оснащены переданные объекты, в силу указанного договора поступило на обслуживание и эксплуатацию ответчика. Исполнение указанного условия невозможно без эксплуатации газоиспользующего оборудования.

В период с ноября по декабрь 2015 г. объектами по указанному адресу – помещения военного городка №1 здания №1/12, 8, 11, 32 осуществлялось потребление газа газоиспользующим оборудованием, являющимся неотъемлемой частью инженерных систем зданий, самостоятельная эксплуатация которого без другого имущества затруднительна.

 Пунктом 2.2.3 договора о передаче недвижимого имущества во временное безвозмездное пользование от 08.10.2015 г. к обязанностям ссудополучателя отнесено несение всех расходы по содержанию имущества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ответчиком доказательства, свидетельствующие о том, что иное лицо, а не ответчик осуществляли потребление газа в период ноября по декабрь 2015 ., не представлено.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, 6 существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.       

Таким образом, в результате бездоговорного потребления газа в период с ноября по декабрь 2015 г. у АО «ГУ ЖКХ»  возникло неосновательное обогащение в размере в сумме 65 007 руб. 93 коп.

11.07.2016 г. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направило в АО «ГУ ЖКХ» претензию об оплате суммы 65 007 руб. 93 коп., которая до настоящего времени не удовлетворена.         

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.                 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 65 007 руб. 93 коп.

           Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин