Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

24 августа 2017 годаДело № А56-43359/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Крейт" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, улица Бутлерова, дом 11, литер А, помещение 24Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лавка Здоровья" (адрес: 185525, республика Карелия, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 360 710 руб. 42 коп.. в том числе: 343 378 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 27-А от 23.06.2016, 17 334 руб. 94 коп. неустойки

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Лавка Здоровья" (далее – ООО "Лавка Здоровья") 31.07.2017 представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое мотивировано тем, что у ответчика отсутствует задолженность по договору перед истцом, в подтверждением тому ответчиком представлены копии платежных поручений, в связи с чем, он не согласен с исковыми требованиями.

Как усматривается из представленных истцом документов товар был передан ответчику на общую сумму 659 000 руб. по товарным накладным (УПД) № 1052 от 06.07.2016 на сумму 193 670 руб. 90 коп., № 1321 от 01.08.2016  на сумму 118 512 руб. 83 коп., № 1598 от 12.08.2016 на сумму 3 790 руб. 40 коп., № 1828 от 23.08.2016 на сумму 303 844 руб. 85 коп., № 2353 от 20.09.2016 на сумму 39 187 руб. 38 коп., что подтверждается подписью и печатью  ООО "Лавка Здоровья" на УПД.

Истцом представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности на общую сумму 193 670 руб. 90 коп. по товарной накладной № 1052 от 06.07.2016.

Аналогичные документы были представлены ответчиком вместе с ходатайством. При этом доказательств оплаты товара по товарным накладным (УПД) № 1321 от 01.08.2016  на сумму 118 512 руб. 83 коп., № 1598 от 12.08.2016 на сумму 3 790 руб. 40 коп., № 1828 от 23.08.2016 на сумму 303 844 руб. 85 коп., № 2353 от 20.09.2016 на сумму 39 187 руб. 38 коп. ответчиком не представлено.

Нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Такие причины ответчиком в ходатайстве не обозначены. 

Оценив довод ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд, учитывая пункт 5 статьи 227 АПК РФ, не усмотрел обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию в целях правильного разрешения спора.

Факт поставки товара по договору и размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению (поскольку договор не содержит условия о неустойке).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Лавка Здоровья" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лавка Здоровья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крейт" 360 710 руб. 42 коп.. в том числе: 343 378 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 27-А от 23.06.2016, 17 334 руб. 94 коп. неустойки, а также 10 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.