900110279_37424381 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 

апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-159265/2023-144-1239

г. Москва

30 октября 2023года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.  в порядке упрощенного производства  

рассмотрел дело по иску ООО «РЕСУРС» к ответчику: ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» 

о взыскании задолженности в размере 227 047,50 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 9 144 руб.лей ы  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» о взыскании денежных средств в размере 227 047,50 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 144 руб.  

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Из материалов дела следует, что ООО «ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ» выставлен ООО  «РЕСУРС» счет на оплату № 633 от 10.11.2022 за поставку товара – брус, доска.  

Платежным поручением № 119 от 11.11.2022 истцом произведена оплата в  соответствии с указанным счетом в размере 277 078,50 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.11.2022 года  ответчиком осуществлена поставка товара, указанного в счете.  

Однако в ходе приемке товара ООО «Ресурс» выявлен брак и не соответствии товара  размерам и качеству, указанному в счете и оговорённому с ООО «Инженеркапстрой». Таким  образом, Ответчиком существенно нарушены требования к качеству поставленного Товара.  

В связи с выявленными нарушениями ООО «Ресурс» в адрес Истца выставлено  претензионное письмо на возврат денежных средств в размере 227 047,50 руб. за товар,  поставленный ненадлежащего качества, в котором указано, что принято материала по  позициям Брус 150х200х6000 – 9 шт, Доска 50х200х6000 – 15 шт, Доска 50х100х6000 – 25  шт.  

28.12.2022 года Истцом в адрес Ответчика направлено гарантийное письмо согласно  которому, он признает выявленный брак и обязуется вернуть денежные средства в размере  227 047,50 руб., перечисленные ООО «Ресурс» в срок до 31 марта 2023 года.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако, ответчик ни в оговоренные  контрагентами сроки, денежные средства не вернул, доказательств обратного ответчик  арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить  поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя  о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары  товарами надлежащего качества.  

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству  товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно,  либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору:  

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной  за товар денежной суммы;  

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим  договору.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в  

арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представлен, факт поступления от истца денежных средств в  указанном размере ответчиком не оспорен и не опровергнут документально, не оспорена  принадлежность счета, на который истцом были перечислены денежные средства.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт оплаты подтвержден  документально, доказательства возврата ответчиком денежных средств или поставки товара  надлежащего качества, у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном  размере (ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и  достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не  представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам за  период с 28.12.2022 по 12.07.2023 г., согласно которому размер процентов составил 9 144  руб.  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика  по поставке товара, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 487, 506 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ" (108801, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ,  КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 90, КОРПУС 2,  КВАРТИРА 182, ОГРН: 1207700296540, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2020,  ИНН: 7751184202) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕСУРС" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СОКОЛЬНИКИ, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ СЛОБОДКА УЛ., Д. 14/18, ПОМЕЩЕНИЕ IX, КОМ.  2,3, ОГРН: 1187746808842, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 9718114280)  

задолженность в размере 227 047,50 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствам за период с 28.12.2022 по 12.07.2023 г. в размере 9 144 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 7 724 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Г.Н. Папелишвили