АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28775/22

09 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            09 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ленвендо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

при участии:

от истца: директор ФИО1 (паспорт, выписка).

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Групп» (истец) обратилось в суд  к обществу с ограниченной ответственностью «Ленвендо-М» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.03.2021 № 16-03-21/1 в размере 1652612 руб., неустойки в размере 119851,91 руб.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору от 16.03.2021 № 16-03-21/1 в размере 1652612 руб., неустойку в размере 5422,59 руб. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

16.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-Групп» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленвендо-М» (заказчик) заключен договор № 16-03-21/1 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять (оказывать), а заказчик обязуется принимать и оплачивать следующие работы (услуги) в области информационных технологий (далее - ИТ):

разработка (создание) информационных ресурсов (веб - сайтов);

выполнение разовых технических  работ, разработка  программных модулей и компонентов;

проектирование программного обеспечения (далее - ПО);

техническая   поддержка   информационных   ресурсов   (веб-сайтов) заказчика в сети Интернет;

иные работы (услуги), согласованные сторонами (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договор является генеральным (рамочным), т.е. содержащим в себе общие рамки условий выполнения (оказания) работ (услуг), стоимости (или описания механизма ее определения), порядка их оплаты, порядка передачи результатов работ, приемки результатов работ, обязательств сторон и их ответственности. Конкретный  перечень работ (услуг), все итоговые положения относительно условий и сроков их выполнения, а также стоимости и иных необходимых условий стороны определяют путем заключения дополнительных соглашений к договору.

Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязуется обеспечивать своевременную оплату выполняемых (оказываемых) работ услуг в соответствии с разделом 3 договора.

В силу п. 3.1 договора стоимость работ (услуг) по настоящему договору устанавливается в рублях, согласовывается сторонами до начала проведения (оказания) работ (услуг) и определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В силу п. 3.3. договора срок расчета за выполненные (оказанные) работы (услуги) (этап работы)  определяются в дополнительных соглашениях.

Согласно п. 5.1 договора, если задача не установлена в дополнительном соглашении, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения результата работы (услуги) обязан осмотреть результат работ (услуг) и сообщить исполнителю об одобрении результата работы (услуги), либо заявить о несоответствии результата работы (услуги) установленным требованиям с указанием конкретного перечня обнаруженных недостатков.

В силу п. 5.2 договора в случае обнаружения в результате работ недостатков или несоответствий брифу или техническому заданию, стороны составляют протокол с указанием перечня выявленных недостатков, отсылкой к соответствующим пунктам брифа или технического задания и сроком их устранения. Общий срок выполнения работ автоматически продлевается на время необходимое исполнителю на внесение требуемых заказчиком исправлений. После устранения недостатков Исполнитель вновь отправляет заказчику результаты работы (услуги). Осмотр проводится в том же порядке и сроки, указанные в п.5.3 Однако при повторном осмотре результата работы объектом приемки являются исключительно исправления недостатков, указанные в протоколе, а также выявления недостатков, которые могли возникнуть в результате этих исправлений.

В силу п. 5.3 договора в случае неполучения от заказчика заявления о недостатках оформленного в должном виде (акт разногласий принятия выполненных работ) в срок 5 рабочих дней, результат работы/услуги (этапа, подэтапа) считается одобренным заказчиком без замечаний и принятым.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней после одобрения результата работы/услуги (этапа, подэтапа) или истечения срока заявления о недостатках исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ (далее Акт). В течение 5 рабочих дней с даты получения акта заказчик обязан подписать полученный акт со своей стороны и направить экземпляр исполнителю. В случае невозвращения заказчиком подписанного акта по истечении 5 рабочих дней стороны считают результат работ, прописанных в данном акте, принятым заказчиком. Дата получения акта заказчиком определена сторонами моментом вручения акта работнику заказчика. С целью ускорения документооборота стороны вправе обмениваться копиями акта и пользоваться функционалом электронного документооборота.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков расчета за выполненные исполнителем работы/услуги (этапы работ), предусмотренных настоящим договором, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости суммы задолженности, определяемой на основании соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от вышеуказанной суммы. Выплата пени не освобождает заказчика от выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Стороны подписали дополнительные соглашения к договору.

В материалы дела представлены: дополнительное соглашение от 10.01.2022 № 2 к дополнительному соглашению № 5 от 28.04.2021 к договору, дополнительное соглашение от 10.01.2022 № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 17.03.2021 к договору, дополнительное соглашение от 01.04.2022 № 1 к дополнительному соглашению № 11 от 06.10.2021 к договору, дополнительное соглашение от 10.01.2022 № 2 к дополнительному соглашению № 7 от 28.04.2021 к договору.

Сторонами подписаны электронной подписью без возражений и замечаний акты:

 - от 05.03.2022 № 3384 на сумму 221000 руб. (подписан истцом 10.03.2022, ответчиком 18.04.2022),

- от 05.03.2022 № 3375 на сумму 166328 руб. (подписан истцом 10.03.2022, ответчиком 18.04.2022), 

- от 11.04.2022 № 3448 на сумму 274474 руб. (подписан истцом 19.04.2022, ответчиком 27.05.2022), 

- от 11.04.2022 № 3446 на сумму 164000 руб. (подписан истцом 27.05.2022, ответчиком 01.06.2022), 

- от 11.04.2022 № 3445 на сумму 195700 руб. (подписан истцом 19.04.2022, ответчиком 27.05.2022), 

- от 11.04.2022 № 3443 на сумму 227500 руб. (подписан истцом 19.04.2022, ответчиком 27.05.2022), 

- от 12.05.2022 № 3497 на сумму 159900 руб. (подписан истцом 18.05.2022, ответчиком 27.06.2022), 

- от 12.05.2022 № 3471 на сумму 90000 руб. (подписан истцом 18.05.2022, ответчиком 27.06.2022), 

- от 12.05.2022 № 3498 на сумму 153824 руб. (подписан истцом 18.05.2022, ответчиком 27.06.2022).

В материалы дела представлен счета на оплату: от 05.03.2022 № 3384 на сумму 221000 руб., от 05.03.2022 № 3375 на сумму 166328 руб., от 11.04.2022 № 3448 на сумму 274474 руб., от 11.04.2022 № 3446 на сумму 164000 руб., от 11.04.2022 № 3445 на сумму 195700 руб., от 11.04.2022 № 3443 на сумму 227500 руб., от 12.05.2022 № 3497 на сумму 159900 руб., от 12.05.2022 № 3471 на сумму 90000 руб., от 12.05.2022 № 3498 на сумму 153824 руб.

Данные работы ответчик не оплатил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 1652612 руб.

Вследствие нарушения сроков оплаты по договору истцом начислена неустойка.

05.07.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Групп» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье  708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ по спорному договору представлены акты: от 05.03.2022 № 3384 на сумму 221000 руб., от 05.03.2022 № 3375 на сумму 166328 руб., от 11.04.2022 № 3448 на сумму 274474 руб., от 11.04.2022 № 3446 на сумму 164000 руб., от 11.04.2022 № 3445 на сумму 195700 руб., от 11.04.2022 № 3443 на сумму 227500 руб., от 12.05.2022 № 3497 на сумму 159900 руб., от 12.05.2022 № 3471 на сумму 90000 руб., от 12.05.2022 № 3498 на сумму 153824 руб. Данные документы подписаны обеими сторонами. 

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора  от 16.03.2021 № 16-03-21/1обязательств по выполнению работ  подтвержден имеющимися в материалах дела  доказательствами.

Работы приняты без замечаний и каких-либо возражений со стороны заказчика.

Поскольку работы приняты ответчиком без замечаний и разногласий, данные работы  подлежат оплате. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме  работ суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 1652612 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 5422,59 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков расчета за выполненные исполнителем работы/услуги (этапы работ), предусмотренных настоящим договором, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости суммы задолженности, определяемой на основании соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от вышеуказанной суммы..

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки. 

Однако, материалами дела подтверждено, что условия спорного договора не содержат срока оплаты работ/услуг.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, на стороне возникла обязанность оплатить оказанные работы/услуги в течение 7 дней.

Материалами дела подтверждено, что истец заявляет неустойку в размере 5422,59 руб., исчисленную за 14 дней по акту от 05.03.2022 № 3384 на сумму 221000 руб. и по акту от 05.03.2022 № 3375 на сумму 166328 руб.

Суд принимает во внимание, что акты от 05.03.2022 подписаны электронной подписью ответчиком 18.04.2022.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить данные акты в течение 7 дней (разумный срок), то есть до 25.04.2022, в связи с  чем, начисление неустойки по данным актам правомерно с 26.04.2022. 

Истец заявляет к взысканию период 14 дней.

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании  неустойки в  размере 5422,59 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1658034,59 руб. размер государственной пошлины составляет 29580 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30725 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2022 № 625.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29580  руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленвендо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 652 612 рублей задолженности и 5422,59 руб. неустойки, а также 29580 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1145 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2022 № 625 в составе суммы в размере 30725 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяНовожилова М. А.