АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38433/2018

22 ноября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 12 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.С. Шаяхметов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эконт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании задолженности в размере 22 795 руб., пени в размере 3 934 руб. 42 коп., с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

2 000 руб. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эконт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 12.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности в размере 22 795 руб., пени в размере 3 934 руб. 42 коп., с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

2 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

11.11.2019 от ответчика в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, указал, что заявленные требования им не признаются.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Не согласие ответчика с заявленными требованиями не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). 

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. 

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

Истцом в обоснование возражений дополнительных доказательств не представлено, единственным доводом ответчика о невозможности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, было его несогласие с заявленными требованиями, при этом отзыва на исковое заявление в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком представлен не был.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о рассмотрении по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 12.11.2019.

20.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. (л.д.24-25).

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении №45499139480426 по адресу: 454100, 

<

...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Заказное письмо №45499139480426 не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 25). 

Кроме того, от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства (л.д21-23), что свою очередь свидетельствует о том, что ответчику было известно о настоящем деле. 

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 18.09.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

При наличии процессуальной заинтересованности ответчик имел возможность обеспечить в судебное заседание явку своего представителя для возражения по существу требований с учетом их уточнения.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №0076/19Э (далее – договор, л.д.9-10), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать техническую документацию: Проект расчетной санитарно-защитной зоны для газовой котельной. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 45590 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ составляет 15 рабочих дне с момента поступления авансового платежа. Авансовый платеж в размере 50% от суммы договора и уплачивается в течении 10 рабочих дней, 40% от стоимости работ уплачиваются в течении 10 рабочих дней после передачи проекта заказчику на основании акта, 10% в течении 10 рабочих дней после получения экспертного заключения на проект  (пункт 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с платежным поручением №138 от 06.02.2019 ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 22795 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №138 от 06.02.2019 (л.д. 12).

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двухстороннем порядке актом приемки выполненных работ № 120 от 19.02.2019 на сумму 45590 руб. 00 коп. (л.д.11).

Акт подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии со сведениями реестра санитарно-эпидемиологических заключений 13.03.2019 было составлено заключение 74.50.02.000.Т.000275.03.19 (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 7-8) с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 22 795 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 3934 руб. 42 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты заказчиком, исполнитель вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от стоимость неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы истцом фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты. 

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически  правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку соглашение о неустойке определено сторонами в положениях договора и неисполнение ответчиком обязательства по нему подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 3 934 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Равно как и требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства исходя из размера задолженности 22795 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 30.08.2019.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном размере.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 503 от 12.09.2019 (л.д.6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору подряда от 31.01.2019 № 0076/19Э в размере 22 795 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) руб., пени за период с 06.03.2019 по 29.08.2019 в размере 3 934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 42 коп., всего в размере 26 729 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 42 коп., продолжить начисление и взыскание неустойки за просрочку оплаты суммы долга, составляющего 22 795 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                               И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.