Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-224345/22-149-1752

г. Москва

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (606084, Нижегородская область, Володарский район, Новосмолинский поселок, Танковая улица, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 521401001)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ аэропорт, Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 01.01.2023 №01-18) 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности в размере 35 720,14 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик против наличия задолженности не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец поставляет коммунальные ресурсы (теплоснабжение, водоснабжение в т.ч. горячее водоснабжение) и принимает для последующей очистки сточные воды с общежитий Минобороны России, расположенных по адресу: 

<

...>, № 16.

Управляющей компанией на праве оперативного управления жилым фондом является ФГАУ «Росжилкомплекс» (ответчик).

Заявки с приложением документов и информации в соответствии с «Правилами, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 для заключение договора на 2022 год ответчик в адрес поставщика коммунальных услуг не направил.

В то же время ответчик на постоянной основе направляет истцу отчет о количестве проживающих лиц в домах 15, 16 по улице Танковая, п. Новосмолинский, Володарский район, Нижегородской области.

Отчеты направляются для целей расчета объема потребления коммунального ресурса (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения) поскольку указанные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы индивидуальными приборами учета.

Кроме того между истцом и ответчиком, в связи с началом отопительного сезона, составлен акт сверки взаимозачетов по отоплению, в котором стороны согласовали задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс (отопление).

Поскольку договоры поставки коммунальных ресурсов в силу ст. 426 ГК РФ признаются публичными договорами, МУП «Новосмолинское» поставляет коммунальные ресурсы в отсутствие заключенных договоров с 01.01.2022.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 ГК РФ). Отсутствие письменного договора с владельцем коммунальных сетей не освобождает потребителя энергии от ее оплаты.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию. Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные.

Для целей обеспечения коммунальными услугами объектов МО РФ, расположенных на территории п. Новосмолинский, Володарский район, Нижегородская область. (Золино-12, уч.2) общежития, ул. Танковая, дом № 15, 16 поставлены коммунальные ресурсы, которые по состоянию на дату рассмотрения дела по существу не оплачены на сумму 35 720,14 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования Муниципального унитарного предприятия «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательств того, что спорные помещения в рассматриваемый период находились в управлении другого лица Ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что у Ответчика перед Истцом существует задолженность в размере 35 720,14 руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области сумму задолженности в размере 35 720,14 руб. (тридцать пять тысяч семьсот двадцать рублей 14 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 499 руб. (шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин