10410_4730988  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8502/18

29 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственной  Артели (колхоз) «Левобережный», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к Обществу с  ограниченной ответственностью «ПСК ВИРОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о взыскании 1 482 681,80 руб. (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК ВИРОМ» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу сельскохозяйственной Артели (колхоз)  «Левобережный», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> неосвоенный аванс в размере  993 075 руб., неустойку в размере 489 606,80 руб., судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 26 958 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК ВИРОМ» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 869 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова