АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4586/2018

г. Владивосток

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола помощником судьи Е.В. Глазыриной рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1   

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.10.2016)

о предоставлении документов, 

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.07.2018, паспорт

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн»  об обязании  предоставить документы.

В ходе рассмотрения спора ответчик неоднократно предоставлял истцу часть запрашиваемых документов.

В связи с этим, истец в процессе рассмотрения спора уточнял исковые требования, окончательно уточнив требования, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» предоставить в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов:

- банковские выписки по расчетным и иным счетам с 26.10.2017 по 31.12.2017;

- копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки КО-440-7, 2007 года выпуска государственный регистрационный номер 

<

***>;

- копию паспорта транспортного средства серии 25 УР №313776 от 17.02.2017 г. на автомобиль NISSAN VERSA NOTE, 2015 года выпуска;

- копию паспорта иных транспортных средств (мусоровоз КО-440-2, 2012 года выпуска, номер регистрации М733МУ 125RUS) принадлежащих ООО «Эколайн» на праве собственности;

- документы, подтверждающие местонахождение основных средств;

- годовой отчет за 2016 год (бухгалтерская финансовая отчетность): в том числе бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств с отметкой налогового органа.

Данные уточнения приняты судом определением от 03.12.2018 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил доказательства направления истцу запрошенных  документов в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Истец является владельцем 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Эколайн».

Сведения об истце как участнике ООО «Эколайн» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец обосновывает свои требования ссылками на статьи 8 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела доказательства неоднократного обращения в адрес ответчика с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, составляющих предмет рассматриваемого спора.

Общество запрашиваемые истцом документы не предоставило. Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от предоставления копий запрашиваемых документов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма № 144 указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Из материалов дела не следует и сторонами не опровергается, что в обществе не установлен какой-либо специальный порядок ознакомления с документами общества, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статьей 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить, в их число входят:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу части 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. По требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по требованию участника общества предоставить испрашиваемые копии документов.

Ответчиком представлено письмо от 15.11.2018 года №  104/18 с доказательством направления истцу следующих документов:

- банковская выписка по расчетному счету с 26.10.2017 по 31.12.2017  (счет);

- банковская выписка по транзитному счету с 26.10.2017 по 31.12.2017 (карта);

- копия заявления, направленного в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 18.07.2018;

- копия ответа Межрайонного отдела регистрации   автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 08.08.2018  № 3/182701924196;

- расчетные ведомости за 2017 год;

- копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в свят с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год;

- копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения за 2016 год (корректировочная);

- копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в свят с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год;

- копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения за 2017 год (корректировочная).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В сопроводительном письме ответчик обосновал причины невозможности предоставления копий паспортов транспортных средств, в связи с их продажей.

Согласно пункту 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192 и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 от 23.06.2005 паспорта транспортного средства выдаются собственникам транспортных средств либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

В материалы дела представлено письмо УМВД России по Приморскому краю от 08.08.2018 № 3/182701924196, согласно которому за ООО «Эколайн» транспортные средства не зарегистрированы.

Принимая во внимание, что на момент предъявления истцом требования о предоставлении документов, Общество не является собственником указанных транспортных средств,  суд приходит к выводу о невозможности предоставления обществом копий паспортов транспортных средств по причине их отсутствия в Обществе.

Законом не предусмотрена обязанность по хранению копий паспортов транспортных средств после их отчуждения.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства (письма, почтовые уведомления, описи вложения и почтовые квитанции) свидетельствуют о полном исполнении обществом требования участника о предоставлении информации, в том числе письмо № 104/18 от 15.11.2018 года с описью вложения и доказательствами его направления истцу.

Истец не представил в материалы дела доказательств и возражений относительно ненадлежащего исполнения обществом обязанности по предоставлению информации.

Также о получении истцом запрашиваемых сведений свидетельствуют письменные ходатайства об уточнении исковых требований, в которых истец подтверждает факт получения части документов.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  ООО «Эколайн» в полном объеме исполнено требование о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, составляющих предмет рассматриваемого спора (с учетом уточнений, принятых судом определением от 03.12.2018 года).

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

В таком случае судебные расходы относятся на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 6000 (шесть тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.