АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2021 года

Дело № А33-9077/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибНовоТех» (ИНН 2464109562, ОГРН 1072464000795, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Резорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибНовоТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Резорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2019 № 1168-19/снт в размере 226 367 руб. 66 коп., пени в размере 5 895 руб. 75 коп. за период с 25.05.2020 по 24.12.2020. 

Определением от 16.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2021 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 07.06.2021.

Определением от 07.06.2021 отложено предварительное судебное заседание на 09.08.2021, с целью надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания.

Определением от 09.08.2021 предварительное судебное заседание отложено на 09.09.2021. 

В предварительное судебное заседание, судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к  судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СибНовоТех» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Лесной Резорт» (покупатель) заключили договор поставки от 30.01.2019 № 1168-19/снт, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях договора продукцию производства ОАО «Автодизель», ОАО «ЯЗДА», ОАО «ТМЗ», а также продукцию иных производителей, востребованную покупателем, указанную в спецификациях и/или счетах на оплату. 

Согласно пункту 7.2. договора в случае отгрузки товара общей стоимостью, не превышающей 50 000 руб. с НДС покупатель оплачивает 100% его стоимости по факту произведенной отгрузки в течение 5 рабочих дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. В случае отгрузки товара свыше 50 000 руб. с НДС покупатель оплачивает его на условиях 100% предварительной оплаты. 

Истец поставил, а ответчик принял товар по УПД от 20.03.2020 № Со-00001458 на сумму 64 018,49 руб., от 08.04.2020 № Со-00001719 на сумму 9 982,66, от 09.04.2020 № Со-00001755 на сумму 51 486,74 руб., от 22.04.2020 № Со-00001977 на сумму 64 527,28 руб., от 28.04.2020 № Со-00002081 на сумму 1 439,90 руб., от 05.05.2020 № Со-00002533 на сумму 34 912,59 руб.

В связи с неоплатой ответчиком товара, истец направил в его адрес претензию от 24.12.2020, с требованием погасить задолженность. 

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Поскольку задолженность за поставленный товар до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Резорт» задолженности по договору поставки от 30.01.2019 № 1168-19/снт в размере 226 367 руб. 66 коп., пени в размере 5 895 руб. 75 коп. за период с 25.05.2020 по 24.12.2020. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор от 30.01.2019 № 1168-19/снт, являющийся по своей природе договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом из представленных в материалы дела документов истец поставил, а ответчик принял товар по УПД от 20.03.2020 № Со-00001458 на сумму 64 018,49 руб., от 08.04.2020 № Со-00001719 на сумму 9 982,66, от 09.04.2020 № Со-00001755 на сумму 51 486,74 руб., от 22.04.2020 № Со-00001977 на сумму 64 527,28 руб., от 28.04.2020 № Со-00002081 на сумму 1 439,90 руб., от 05.05.2020 № Со-00002533 на сумму 34 912,59 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, УПД подписаны уполномоченным лицом – директором, проставлены оттиски печати ответчика.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено; доказательств оплаты за указанный товаром ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной за указанный период в соответствии с условиями договора, суду не представил, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибНовоТех» 226 367 руб. 66 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 895 руб.77 коп. за период с 25.05.2020 по 24.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела подтверждается факт несвоевременной оплаты товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным. 

Требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибНовоТех» 5 895 руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 24.12.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Резорт» г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибНовоТех» г.Красноярск 239 790 руб. 43 коп. в т.ч.:

- 226 367 руб. 66 коп.долга за товар поставленный по договору поставки №1168-19/снт от 30.01.2019г.

- 5 895 руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 24.12.2020г.

- 7527 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Резорт» г.Москва в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков