АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11263/2021

г. Киров

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Тепловой компании «Теплосервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Мирный, ул. Ленина, 26)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 374 976 рублей 17 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ФИО3, по доверенности от 12.10.2022, директор ФИО4,

от ответчика - ФИО2 (лично), по паспорту, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Тепловая компания «Теплосервис Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Оричевский районный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.05.2021 № 20/43-21 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 374 976 рублей 17 копеек, в том числе: 358 865 рублей 34 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2020 года – феврале 2021 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления от 27.07.2018 № 57/ТЭ-18, 16 110 рублей 83 копеек пени за период с 11.12.2020 по 23.05.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате  тепловой энергии в спорный период.

Определением Оричевского районного суда от 25.06.2021, оставленного без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 12.08.2021, исковое заявление Общества передано на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 200 127 рублей 52 копейки долга за тепловую энергию, поставленную в период с 26.01.2020 по 24.02.2021, 96 222 рубля 31 копейку пени за период с 11.12.2020 по 07.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 13.04.2023 по 20.04.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик указал, что неисправность прибора учета КСТ-22 Прима-С РМД заводской номер 96-01763, зафиксированная в акте проверки от 08.12.2020, не подтвердилась, поэтому в спорный период указанный прибор учета был пригоден к эксплуатации. Согласно контррасчету ответчика задолженность за спорный период отсутствует.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления от 27.07.2018 № 57/ТЭ-18 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать на объект потребителя перечисленные в приложении № 1 тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения (пункт 2.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору объектом теплоснабжения является помещение, расположенное по адресу: пгт. Мирный, ул. Степана Халтурина, 33 (площадь 761,1 кв.м).

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель обязуется в установленные сроки и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей, и прочих тепловых электроустановок в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.

Согласно пункту 4.4 договора определение объема тепловой энергии, полученного потребителем, осуществляется по приборам учета, при отсутствии – расчетным путем, исходя из данных графика поставки тепловой энергии (приложение № 2).

При выходе приборов учета тепловой энергии из строя определение количества тепловой энергии, полученной объектами потребителя, определяется согласно положений действующих нормативных актов (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для начисления оплаты за теплоснабжение является один календарный месяц.

Пунктами 5.4, 5.4.1 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится ежемесячно в следующем порядке: до 10 числа каждого месяца теплоснабжающая организация предъявляет потребителю счет на внесение авансового платежа в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 2 к договору количества тепловой энергии, которое должно быть подано (принято) в текущем календарном месяце. 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактическую потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.4.2 договора до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю предъявляется счет-фактура за фактически потребленное количество тепловой энергии на основании акта оказанных услуг, который первоначально оформляется и направляется теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения акта надлежаще его оформить, подписать  уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. В случае отказа потребителя от подписания акта, он должен представить мотивированный отказ в течение семи дней. При отсутствии письменного отказа потребителя в указанный срок акт оказанных услуг считается надлежаще оформленным  и подписанным обеими сторонами, подтверждает факт оказания услуг теплоснабжающей организацией, а услуги подлежат оплате.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, а также договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с сентября 2018 года, и действует по 31.12.2018; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение; договор содержит условие о пролонгации (пункту 7.1, 7.2 договора).

В январе 2020 года – феврале 2021 года истец во исполнение условий договора подавал ответчику тепловую энергию. 

Из пояснений истца следует, что 08.12.2020 в ходе проверки прибора учета ответчика выяснилось, что прибор учета не считывает тепловую энергию с 07.02.2022. В связи с чем, ответчику был произведен  перерасчет тепловой энергии за период с 08.02.2020 по 24.11.2020.

В подтверждение количества тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, истцом в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии, расчеты начислений по счетам-фактурам, распределение тепловой нагрузки.

Для оплаты тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета фактуры от 30.11.2020 № 454, от 29.12.2020 № 545, от 31.12.2020 № 512, от 31.01.2021 № 33, от 28.02.2021 № 121.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Разногласия сторон сводятся к определению объема коммунального ресурса за спорный период.

Из пояснений истца следует, что поскольку с 07.02.2020 прибор учета, установленный на объекте ответчика, признан вышедшим из строя, расчет объема тепловой энергии за период с 26.01.2020 по 07.02.2020 произведен по показаниям этого прибора с учетом ранее переданных показаний и показаний на 07.02.2020; за период с 08.02.2020 по 18.02.2020 - на основании среднесуточного количества потребленной тепловой энергии, которое определено по приборам учета за время штатной работы в отчетный период (согласно пунктам 69, 70 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, далее – Методика № 99/пр); за период с 19.02.2020 по 19.11.2020 - на основании показаний прибора учета Оричевской ЦРБ, пропорциональной площадям помещений ответчика и Оричевской ЦРБ; за период с 20.11.2020 по 04.12.2020 - на основании среднесуточного количества потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктами 69, 70 Методики № 99/пр в связи с выходом из строя прибора учета Оричевской ЦРБ; за период с 05.12.2020 по 30.12.2020, когда прибор учета Оричевской ЦРБ еще не работал, расчет произведен истцом по базовому расчетному показателю в соответствии с пунктами 66, 67 Методики № 99/пр. Далее истец использовал показания прибора учета ответчика, допущенного в эксплуатацию с 31.12.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что прибор учета после повторной проверки был признан пригодным к эксплуатации, следовательно, факт его ненадлежащей работы не подтвердился и расчет объема тепловой энергии за весь спорный период следует производить по показаниям этого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в административном здании по адресу: пгт. Мирный, ул. Степана Халтурина, 33.

В данном административном здании располагаются два потребителя тепловой энергии: Предприниматель и КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ».

Из пояснений истца следует и ответчиком не оспаривается, что в административном здании существует один тепловой ввод. На данном вводе установлен общий прибор учета марки КСТ-22 Прима-С РМД с заводским № 96-02093. По показаниям данного прибора отчитывается представитель КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» (в отчетах о потреблении тепловой энергии КОГБУЗ указана как Мирнинская амбулатория), данные отчеты подтверждают объем тепловой энергии поступающей на все здание (представлены в материалы дела).

Ответчиком для учета потребления тепловой энергии, потребленной для отопления принадлежащего ему помещения, был установлен отдельный прибор учета марки КСТ-22 Прима-С РМД заводской № 96-01763 (далее – прибор учета № 96-01763) с преобразователем расхода МастерФлоу МФ-50 (заводской номер 050557818). 

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 07.12.2018.

08.12.2020 была проведена проверка прибора учета ответчика, в ходе которой установлено, что прибор учета № 96-01763 неисправен, о чем составлен соответствующий акт.

В акте от 08.12.2020 Комиссия в составе представителей Общества и Предпринимателя зафиксировала: из распечатки архива прибора учета за отчетный период с 21.12.2019 по 17.11.2020 следует, что не изменились показания тепловой энергии с 07.02.2020, произошел отказ преобразователя расхода (0 Гкал, 0т). Прибор регистрирует расход теплоносителя 0,000 т/ч при нормальном теплоснабжении Гостиничного комплекса (1/2 гл. корпуса больницы)  

<

...>. Комиссией сделаны выводы, что прибор учета тепловой энергии считается вышедшим из строя с 07.02.2020. На период выхода из строя прибора учета тепловой энергии начисления за тепловую энергию будут производиться в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Комиссией предложено устранить выявленные неисправности.

В ходе проверки, в присутствии ответчика были сняты распечатки архива прибора за отчетный период с 21.12.19 по 17.11.20 (представлены в материалы дела).

Акт от 08.12.2020 подписан ответчиком без разногласий.

В соответствии с актом от 11.01.2021 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на объекте ответчика в составе прибора учета № 96-01763 установлен новый преобразователь расхода «ЭР» МФ-50 (заводской номер 6С-0802416). По результатам проверки узел учета тепловой энергии № 96-01763 допускается в эксплуатацию с 31.12.2020 до 20.07.2022.

Из пояснений ответчика следует, что 21.01.2021 расходомер МастерФлоу МФ-50 (заводской номер 050557818) был направлен на проверку в ООО «Элгисс-Монтаж» с причиной обращения «падает расход».

Согласно акту дефектации от 21.01.2021 № 2147, составленного ООО «Элгисс-Монтаж», заявленный дефект не подтвердился; прибор исправен; выполнена поверка, прибор готов к эксплуатации.

Ответчиком также представлено свидетельство от 03.02.2021  о поверке средства измерения преобразователя расхода МастерФлоу МФ-50 (заводской номер 050557818), действительное до 02.02.2025.

В то же время, в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что причиной отсутствия фиксации прибором учета № 96-01763  расхода теплоносителя с 07.02.2020 являлся именно преобразователь расхода МастерФлоу МФ-50, заводской номер 050557818. Иные составляющие прибора учета № 96-01763 специалистом ООО «Элгисс-Монтаж» не обследовались. Также не представляется возможным с достоверностью установить, что выход из строя расходомера МастерФлоу МФ-50 (заводской номер 050557818) является единственно возможной причиной выхода из строя прибора учета № 96-01763. Паспорт данного прибора учета (приложен к ходатайству ответчика от 20.05.2022) содержит разные варианты нештатных ситуаций, в которых не производится увеличения показателя Q(ГДж). Экспертиза по данным вопросам ответчиком не заявлялась.

При этом представленные истцом в материалы дела архивные данные прибора учета на 08.02.2020 и на 21.09.2020 содержат сведения о том, что прибор учета № 96-01763 фиксировал одинаковые показания (ГДж).

Указанные архивные данные  прибора учета ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, в судебном заседании 11.08.2022 в качестве свидетеля была допрошена ФИО5 (экономист Общества с 2015 года), которая пояснила, что занимается принятием показаний приборов учета, начислениями, вместе с инженером следит за работой приборов учета. В феврале 2020 года скачивали архивы у всех потребителей. В декабре 2020 года пошли скачивать у ответчика, показаний не было. 17.11.2020 – дата последнего скачивания. После замены преобразователя на приборе учета Предпринимателя объем тепловой энергии вырос в 2 раза.

В судебном заседании 23.08.2022 был допрошен свидетель ФИО6 (главный инженер Общества с ноября 2017 года). Свидетель пояснил, что в ходе своей деятельности занимается вопросами, связанными с приборами учета, в том числе контроля работы, снятия архивных данных. 08.12.2020 снимали архивные данные с прибора учета ответчика с помощью переносного устройства. В конце дня был составлен акт проверки. 09.12.2020 поехал смотреть узел учета лично (действительно ли он не работает), на вахте в больнице дали ключ (там же стоит прибор учета больницы). Было установлено, что расход идет не постоянный, падает; Т/час с 2,900 упал до 0,7 за 1 минуту. Переносное устройство работает на расстоянии не более 100 м, снимает все приборы учета, которые находятся в радиусе действия, указывая номер прибора учета. Затем полученные данные переносятся в компьютер и разделяются по адресам.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что в 2020 – 2021 года проводились мероприятия по изменению режима потребления тепловой энергии на отопление в связи с отсутствием проживающих и в целях сокращения затрат на отопление. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены акты о проведении мероприятий по увеличению и уменьшению подачи теплоносителя в здание общежития по адресу: пгт. Мирный, ул. Степана Халтурина, 33 (представлены с ходатайством от 19.08.2022).

Так, в акте о проведении мероприятий по уменьшению подачи теплоносителя в здание общежития по адресу: пгт. Мирный, ул. Степана Халтурина, 33, на период с 01.10.2019 по 31.12.2020 отражено, что комиссия в составе собственника помещения (Предпринимателя), ФИО7 и слесаря сантехника управляющей компании ООО «УК Бахта» ФИО8 пришли к решению об ограничении подачи теплоносителя путем прикрытия регулирующей подачу теплоносителя задвижку, а также путем прикрытия регулирующих кранов на батареях в комнатах для оптимизации подачи теплоносителя.

Ответчик представил в материалы дела договор на плановое техническое обслуживание системы отопления пгт. Мирный от 25.09.2019 № 1, заключенный между Предпринимателем (заказчик) и ООО «УК Бахта» (исполнитель).

В судебном заседании 23.08.2022 в качестве свидетеля был допрошен ФИО7 (муж ответчика), который пояснил, что каждый месяц 20-25 числа делали фотографии прибора учета, передавали показания Обществу. В 2019 году пришли к необходимости снизить объем тепловой энергии, который потребляется; частично закрыли задвижку и батареи. В конце 2020 года из-за этого на первом этаже появился грибок и был уничтожен пол в двух комнатах (сгнили доски), поэтому вернули задвижку в прежнее положение. С ООО «УК Бахта» был заключен договор, чтобы обслуживали систему отопления и делали опрессовку.

Кроме того в судебном заседании 21.09.2022 был допрошен в качестве свидетеля ФИО8 (с 2019 года директор ООО «УК Бахта»). Свидетель дал устные пояснения, в частности указал, что ООО «УК Бахта» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2021; дата договора (25.09.2021), заключенного с Предпринимателем, указана ошибочно. В декабре 2019 года лично поднимал задвижки на вводе и каждом радиаторе. Температура в помещениях сильно упала, попросили открыть. Дату составления актов свидетель не помнит. В рамках договора контролировал работу системы отопления, радиаторов и прибора учета; по запросу заказчика ходил с тепловизором и проверял температуру, акты не составлялись. Свидетель знал, что нельзя регулировать задвижки, но сделал по просьбе ответчика. К теплоснабжающей организации с заявлением о регулировки температуры не обращался.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта исправности прибора учета, установленного на объекте Предпринимателя.

Также суд отмечает, что никто, в том числе теплоснабжающая организация, никаким способом не фиксировал положение задвижки в закрытом состоянии. 

Соответственно, достоверно установить, что объем тепловой энергии резко снизился по причине фактического уменьшения теплопотребления, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034), которые устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В пункте 3 Правил № 1034 дано понятие неисправности средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях)

В соответствии с пунктом 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр. 

В соответствии с пунктом 69 Методики № 99/пр в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период ():

, Гкал, (8.3)

 

, Гкал/ч, (8.4)

 

где:

 - рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, Гкал;

 - время штатной работы приборов, ч.

Согласно пункту 70 Методики № 99/пр количество расчетной фактической потребленной тепловой энергии () с учетом расчетной температуры наружного воздуха рассчитывается по формуле:

 

, Гкал, (8.5)

 

где:

 - среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетном периоде, Гкал/сут;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, сут.

Факт неисправности прибора учета на объекте ответчика установлен в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Истцом при расчете тепловой энергии использовалась методика, разработанная ПАО «МОЭК» (Порядок определения количества потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для объектов социальной сферы).

Так, пунктом 2.1.2 указанного порядка предусмотрено, что при неисправности узлов (приборов) учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам узла учета за время их штатной работы в отчетном периоде, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (п. 118, ПП РФ №1034) и рассчитывается по формуле: 

 

где:

Qиз. - рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервала Т раб., Гкал. 

tв.н - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; 

tн.не раб.п.- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за период не работы прибора, °C; 

tн.раб.п.- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за период работы прибора, °C; 

Т не раб.п. - время не работы прибора в отчетном периоде, ч.

Данная формула не противоречит положениям Правил № 1034 и Методики 99/пр. Целесообразность использования в расчете фактической температуры наружного воздуха, а не расчетной, подробно обоснована истцом в пояснениях от 07.04.2023. 

В то же время с учетом положений пункта 69 Методики № 99/пр суд считает, что расчет должен по среднему потреблению тепловой энергии производится за 30 суток, а не за 15.

Согласно справочному расчету истца за период с 08.02.2020 по 18.03.2020 при расчете за первые 30 суток по среднему потреблению приравненному к среднесуточной температуре стоимость тепловой энергии, подлежащей взысканию с ответчика составит 28 537 рублей 70 копеек; за период с 20.11.2020 по 30.12.2020 – 74 093 рубля 65 копеек.

Проанализировав справочный расчет истца, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о правомерности выполненного истцом справочного расчета. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за январь 2020 года – февраль 2021 года составляет 189 082 рубля 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 96 222 рублей 31 копейки за период с 11.12.2020 по 07.04.2023 (с учетом уточнения от 07.04.2023).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности.

В то же время, с учетом того, что требования истца в части основного долга удовлетворены частично, судом произведен расчет неустойки за период с 11.12.2020 по 07.04.2023, согласно которому размер неустойки составляет 90 529 рублей 70 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2020 по 07.04.2023 подлежат частичному удовлетворению в сумме 90 529 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 504 рубля 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований), на ответчика – 8 423 рубля 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 632 рублей 52 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Тепловой компании «Теплосервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Мирный, ул. Ленина, 26) 189 082 (сто восемьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля 34 копейки долга, 90 529 (девяносто тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 279 912 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 04 копейки, 8 423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Тепловой компании «Теплосервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Мирный, ул. Ленина, 26) из федерального бюджета 1 632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 52 копейки государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 06.09.2021 № 218.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева