Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62088/2022

22 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (196620, Санкт-Петербург, 

<

...>,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Газконсалтинг» (адрес: 197136, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 74, лит. А,             пом. 31-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Газконсалтинг» о взыскании 49 483 руб. 05 коп. долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленного в отношении жилого помещения № 3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, (далее – Жилое помещение), за сентябрь 2020 – январь 2022 года.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

До вынесения судом решения по настоящему делу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 35 512 руб. 38 коп. долга, начисленного за период с 01.02.2021 по 31.01.2022.

 Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому Жилое помещение с 17.12.2020 принадлежит ответчику на праве собственности.

Как установлено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Определением от 04.07.2022 суд рекомендовал ответчику  сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Газконсалтинг» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (ИНН 

<

***>)             35 512 руб. 38 коп. долга и 2 000  руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Судас Н.Е.