РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205436/23-161-1703

г. Москва

30 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА КОММЕРЧЕСКОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ"

119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СТАРОКОНЮШЕННЫЙ ПЕР., Д. 10, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2021

о взыскании задолженности, комиссии и неустойки в размере 2 748 412, 16 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 477 291, 30 руб., неустойки в размере 271 120, 86 руб., задолженности по уплате комиссии по договору финансирования от 03.05.2023 из расчета 0,066 % в день от суммы просроченного долга по финансированию, начиная с 03.09.2023 по день фактического исполнения, неустойку за просрочку возврата финансирования из расчета 0,2 % процента от суммы просроченного долга, начиная с 06.09.2023 по день фактического исполнения.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору №б/н от 03.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений не заявили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «Точка коммерческое финансирование» (далее - истец\фактор) и ИП ФИО1 (далее - покупатель\ответчик) заключен договор факторинга б/н от 03.05.2023 путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежных требований, размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/assignment-of-monetary-claims (далее - договор финансирования), ответчик присоединился к указанным правилам и безоговорочно принял их, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке предусмотренном разделом 3 договора финансирования.

В соответствии с п. 3.1. приложения № 11в к договору финансирования заключение сделки осуществляется путем акцепта покупателем оферты фактора. Акцепт оферты произведен покупателем 03.05.2023.

Пунктом 2.1. приложения № 11в к договору финансирования установлено, что по договору фактор обязуется предоставить покупателю путем выплаты денежных средств по поручению покупателя в адрес продавца, осуществлять учет денежных требований продавцов и/или фактора к покупателю.

Покупатель в порядке и в течение сроков, установленных в соответствии с договором, обязуется возвратить фактору сумму предоставленного финансирования, а также оплатить комиссии за оказываемые фактором услуги в размерах и в порядке, определенных в соответствии с договором.

Согласно условиям договора финансирования, фактор предоставляет финансирование покупателю в рамках контракта б\н от 04.05.2023, заключенного между Покупателем и ООО «СЕРВИС ПОСТАВКА» ИНН 

<

***>; б\н КТ от 11.05.2023, заключенного между Покупателем и ООО ТК «Крайс-Торг» ИНН 

<

***>; б\н В от 03.05.2023, заключенного между Покупателем и ООО «Вкус» ИНН 

<

***>; б\н Р от 31.08.2023, заключенного между Покупателем и ООО «РОСТТЕХ» ИНН 

<

***>; б\н С от 12.05.2023, заключенного между Покупателем и ООО «СЛАДКОМ"» ИНН2464144052.

Истец предоставил финансирование ответчику в соответствии с условиями договора финансирования, путем совершения безналичного платежа по представленному ответчиком сведениям, содержащимся в системе и протоколе сделки.

Во исполнение условий договора, фактор перечислил продавцу денежные средства, что подтверждается протоколами сделок, платежными поручениями о перечислении денежных средств №7634 от 05.05.2023 на сумму 1 503 885 руб., №8261 от 16.05.2023 на сумму 28 222 руб., № 8262 от 16.05.2023 на сумму 144 332 руб., №8263 от 16.05.2023 на сумму 7 175 руб., 8479 от 18.05.2023 на сумму 23 474 руб., №8939 от 24.05.2023 на сумму 1 006 147 руб.

Согласно п. 7.1. приложения 11в к договору финансирования покупатель принимает на себя обязательство возвратить фактору предоставленное финансирование в срок, указанный в реестре уступленных требований, а также уплатить фактору все комиссии, указанные в оферте фактора, посредством безналичного платежа.

Согласно п.7.2 приложения 11в к договору финансирования отсрочка платежа за поставленный товар в соответствии с протоколами сделок.

Помимо вышеуказанного, в соответствии с п. 9.2. приложения 11в к договору финансирования, в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором, неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Сумма задолженности составляет 2 748 412,16 руб., из которой 2 748 412,16 руб. - просроченный основной долг по финансированию, 109 499,06 руб. - комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 271 120,86 руб. - неустойка (пени) начисленная на просроченный основной долг по финансированию.

Ответчик на день подачи искового заявления не исполнили обязательства по договору финансирования, а именно не вернул сумму полученного финансирования, не выплатили комиссию за пользование денежными средствами, пени.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Пунктами 4-5 ст. 824 ГК РФ, предусмотрено, что участники гражданского оборота могут заключать также иные договоры, в соответствии с которыми осуществляется уступка денежных требований и которые предусматривают обязанность одной из сторон совершить одно или несколько действий, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.

Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности, неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА КОММЕРЧЕСКОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" задолженность в размере 2 477 291, 30 руб., неустойку в размере 271 120, 86 руб., задолженность по уплате комиссии по Договору финансирования от 03.05.2023 из расчета 0,066 % в день от суммы просроченного долга по финансированию, начиная с 03.09.2023 по день фактического исполнения, неустойку за просрочку возврата финансирования из расчета 0,2 % процента от суммы просроченного долга, начиная с 06.09.2023 по день фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере 36 742, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий