ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68362/2022

26 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:            

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 24.05.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9782/2023) ООО «Бугры-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу № А56-68362/2022, принятое по иску ООО «Бугры-Сервис» к ООО «Политехстрой»

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Бугры-Сервис» (далее - ООО «Бугры-Сервис») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Политехстрой» (далее - ООО «Политехстрой») с требованием о взыскании аванса в размере 784 000 руб., а также 18 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Бугры-Сервис», просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

ООО «Политехстрой» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчик доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.    

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.10.2021 между ООО «Бугры-Сервис» (Заказчик) и  ООО «Политехстрой» (Исполнитель) заключен Договор № 10-10/21-А, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства по получению в ПАО «Ленэнерго» для подписания абонентом ООО «Бугры-Сервис»:

1. Договора об оказании услуги по присоединению мощности на 150 кВт к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго»,

2. Акта об осуществлении технологического присоединения (АТП) объекта Заказчика (производственная база) по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, пос. Бугры, кадастровый номер 47:06:0709002:287. 

Указанный договор Истец заключал с целью получения электрической мощности 150 кВт к вновь построенному зданию склада с кадастровым номером 47:06:0709002:287.

Стоимость работ по договору 1 120 000 руб. 

Исполняя условия договора ООО «Политехстрой» подал Заявку в ПАО «Россетти Ленэнерго», на заключение договора о техприсоединении, на Заявку был дан ответ, что объект уже имеет технологическое присоединение. В связи с этим Истец и Ответчик изменили условия договора об оказании услуг от 13.10.2021 № 10-10/21-А в части сетевой организации, ПАО «Россетти Ленэнерго» было заменено АО «ЛОЭСК», остальные условия остались неизменными. Ответчик подал Заявку в АО «ЛОЭСК», получил проект договора об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2021, Истец подписал договор, произвел частично оплату по договору о техприсоединении, перечислив АО «ЛОЭСК» платежным поручением от 17.11.2021 № 218 – 23 355 руб., платежным поручением от 04.03.2022 – 46 710 руб.

Истцом и ответчиком подписан Акт от 11.11.2021 №10 о выполнении работ по договору от 13.10.2021 № 10-10/21 – А на сумму 784 000 руб.

Платежным поручением от 15.11.2021 №210 на 392 000 руб., Платежным поручением от 05.12.2021 №239 на 392 000 руб. Истец перечислил ответчику сумму 784 000 руб.

Письмом от 24.03.2022 АО «ЛОЭСК» в лице филиала «Пригородные электрические сети» сообщило Истцу - ООО «Бугры-Сервис», что Объект уже имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям другой Сетевой организации - ПАО «Россетти Ленэнерго», о чем свидетельствует АТП от 25.06.2020 в связи с этим обязательства по договору прекращены на основании п. 1 статьи 416 ГК РФ – невозможностью исполнения. Платежным поручением от 28.04.2022 № 8291 АО «ЛОЭСК» возвратило ООО «Бугры-Сервис» полученные денежные средства – 70 065 руб.

ООО «Бугры-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 784 000 руб., уплаченных по договору, указав, что ответчик не исполнил договор на оказание услуг, в договоре об осуществлении технологического присоединения с АО «ЛОЭСК» неверно указал адрес объекта, кроме того, в судебном заседании, пояснил, что ответчик не представил Акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик представил Истцу проект договора о технологическом присоединении с  АО «ЛОЭСК», Истец подписал договор и приступил к его исполнению. Сторонами подписан Акт об оказанных услугах. Договор об оказании услуг в части представления проекта договора о технологическом присоединении Ответчиком исполнен.  Проект договора подготовила Сетевая организация.

По наименованию и адресу Объекта технологического присоединения у Истца возражений не было при подписании договора. В Заявке, которую подготовил Ответчик и подал в АО «ЛОЭСК» Объект указан правильно.

Ссылка истца на то, что Ответчик не представил Акт о технологическом присоединении является необоснованной в силу следующего.

Правила N 861 регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861).

Подпунктом «в» пункта 7 Правил N 861 установлено, что процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX названных Правил.

Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к названным Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Заявителем по договору о технологическом присоединении является Истец, именно он должен выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором. Только после выполнения всех мероприятия Заявителем и Сетевой организацией Ответчик вправе получить АТП. Договор об оказании услуг от 13.10.2021 не предусматривает возложение на Ответчика выполнение  мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку ответчик исполнил договор от 13.10.2021 в части представления истцу проекта договора, а истцом эта услуга оценена на сумму  784 000 руб., оснований для возврата уплаченной по договору суммы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2023  по делу №  А56-68362/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Г.Н. Богдановская

 

 

 Я.Г. Смирнова