1110/2017-508082(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23373/2017

29 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): Балмасов Ю.А. по доверенности от 20.11.2017, Хазова Е.Н.  по доверенности от 20.11.2017  

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-24665/2017) ООО производственно-коммерческая  фирма "Стратег-Э" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.08.2017 по делу № А56-23373/2017 (судья Малышева  Е.В.), принятое  

по иску (заявлению) ООО производственно-коммерческая фирма "Стратег-Э" 

к НП СО "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного  строительства"  

3-е лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональное  объединение строительных организаций"  

об обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая  фирма «Стратег-Э» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании  Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Межрегиональное  объединение организаций железнодорожного строительства» (далее - Ответчик)  перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000  

рублей на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая организация  «Межрегиональное объединение строительных организаций».  

Решением суда от 16.08.2017 г. в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО производственно- коммерческая фирма "Стратег-Э" обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального и материального права.  Истец указывает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы  и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. ФЗ № 126  от 18.06.2017 г. вступил в силу со дня его официального опубликования, т.е. с  18.06.2017г. Исковое заявление о перечислении денежных средств  компенсационного фонда в сумме 300 000,00 рублей было подано 04.04.2017 г. с  соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, т.е. до вступления  в законную силу ФЗ № 126 от 18.06.2017 г.  

В судебном заседании представители ответчика возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

От третьего лица в суд поступила правовая позиция относительно доводов  апелляционной жалобы, согласно которой Ассоциация поддерживает доводы  апелляционной жалобы истца.  

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии  со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы по существу.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Стратег-Э» являлось членом  Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Межрегиональное  объединение организаций железнодорожного строительства» с 15.03.2010.  

Ответчик выдал Истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.  

Уведомлением № 74 от 15.11.2016 Истец известил Ответчика о добровольном  выходе с 16.12.2016 из состава членов СРО Ответчика в связи с переходом в СРО  по месту территориального расположения Истца.  

Решением № 70 от 16.12.2016 Истец принят в члены Ассоциации  «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных  организаций», что подтверждается выпиской из протокола № 70 от 16.12.2016.  

В связи с переходом в другую СРО Истец направил Ответчику заявление от  16.12.2016 о перечислении внесенных Истцом в компенсационный фонд денежных  средств в размере 300 000 рублей на счет третьего лица (новой СРО).  

Не перечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд  признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статьям 13 - 13.4 Федерального закона «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2014, в  редакции от 18.06.2017, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту  регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство  в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на  территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля  2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая  требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе  подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о  перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные  фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в  которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление  может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по  месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной  саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых  организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть  приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме  юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой  саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной  саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых  организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме  юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной  некоммерческой организации.  

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со  дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13  настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в  которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в  размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или  в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном  решением общего собрания членов саморегулируемой организации.  

Общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую  поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13  настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера  подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае  

размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен  пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом,  индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата  размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части  компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но  не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования)  лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на  удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых  размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств  компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в  случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской  Федерации. При этом саморегулируемая организация, принявшая общим  собранием своих членов данное решение, обязана в течение трех дней разместить  его на своем сайте в сети "Интернет" и направить в орган надзора за  саморегулируемыми организациями в соответствии с частью 14 статьи 55.5  Градостроительного кодекса Российской Федерации с приложением документов,  являющихся исходными данными для установления размера подлежащих  перечислению денежных средств и подтверждающих сведения об итогах  хозяйственной деятельности саморегулируемой организации и ее подразделений,  выраженные в виде таких финансовых показателей, как доход, дебиторская и  кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного фонда.  

Денежные средства, перечисленные в соответствии с частью 13.1 настоящей  статьи, соответственно учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд  (компенсационные фонды) члена саморегулируемой организации, в которую  переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо в  компенсационный фонд (компенсационные фонды) вновь созданной  саморегулируемой организации. Со дня поступления указанных денежных средств,  в том числе в случае перечисления указанных денежных средств в размере,  определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации  в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи, саморегулируемая организация, в  которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо  вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственность по  обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях,  предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в  том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ по  инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству,  реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства,  которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в  компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации.  

Со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой  было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем,  денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2  настоящей статьи решением общего собрания членов саморегулируемой  организации, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные  денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой  организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных  средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой  саморегулируемой организации.  

26.06.2017 Общим собрание членов Ответчика было принято решение о  размере денежных средств компенсационного фонда, подлежащих перечислению в  другие СРО в связи с переходом членов Ответчика (протокол № 1 от 26.06.2017).  

Вышеуказанным решением Ответчика было установлено, что размер  сохранившихся средств компенсационного фонда составляет 12,43 % от  первоначально перечисленных денежных средств, в связи с тем, что часть  указанных денежных средств находится на счетах в банках, у которых в настоящий  момент отозвана лицензия. Соответственно установлено, что перечислению в  компенсационный фонд иных СРО подлежат средства, составляющие 12,43% от  внесенного каждым членом взноса.  

В данном случае 12,43% от внесенного Истцом взноса в размере 300 000  рублей составляет 37 290 рублей.  

Ответчиком перечислено на счет Третьего лица 37 290 рублей  компенсационного взноса Истца, что подтверждается платежным поручением №  276 от 11.07.2017.  

Суд верно установил, что после частичного перечисления средств  компенсационного фонда статьей 13.4 вышеуказанного закона № 191-ФЗ  предусмотрены иные последствия, а именно саморегулируемая организация, в  которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к  саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в  оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом.  

Таким образом, суд верно установил, что иск предъявлен в суд  ненадлежащим Истцом.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для  отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, являющихся основанием для  изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции,  обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы  суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам  дела.  

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения  апелляционной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2017 по делу № А56-23373/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Семиглазов  

Судьи Н.А. Мельникова 

 О.В. Фуркало