АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24283/2020

Нижний Новгород  25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-437) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Захарова Е.А.)

рассмотрел в судебном заседании иск

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва,

о взыскании 3 418 729 руб. 89 коп. долга с января по март 2020 года (включительно) по Договору на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации № 5-1-1700146 от 18.10.2010, 85468 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 17.04.2020, неустойки начиная с 18.04.2020 по день вынесения решения, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также неустойку до момента фактического  исполнения обязательства,

при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.10.2020,

и установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Медиасети».

Ответчик против удовлетворения иска в части взыскания задолженности за март 2020 в сумме 250000 рублей; просил уменьшить пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не обеспечил явку представителя в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2010г. между ОАО «ВолгаТелеком (в последующем Публичным акционерным обществом электрической связи «Ростелеком», Исполнитель) и ОАО «СтартТелеком» (в последующем в связи с переменой лиц в обязательствах на основании Соглашения от 26.08.2016 о замене стороны в Договоре предоставления места в кабельной канализации №5-1-1700146 Обществом с ограниченной ответственностью «Медиасети», Пользователь, Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации № 5-1-1700146. В последующем к нему было заключено Дополнительное соглашение №1 от 15.11.2011г., Дополнительное соглашение №2 от 11.12.2013г. и дополнительное соглашение №3 от 17.07.2018г.

В соответствии с п.1.1 Договора (здесь и далее по тексту в редакции Договора согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №2 к Договору от 11.12.2013г.) Исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи Исполнителя (далее - кабельная канализация), а Заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Согласно п.1.2. Договора адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых Заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении №1 к Договору.

Согласно п.3.8. Договора Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25  числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п.4.3 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства, определенного на дату составления Исполнителем соответствующей претензии.

Ответчику за период с января 2020- март 2020 года (включительно) были выставлены расчетно-платежные документы на общую сумму 3 418 729,89 руб. Однако, ответчик не оплатил указанную задолженность.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и пени. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 779 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору, в результате, за ним образовалась задолженность.

Ответчик указанное не оспорил, однако в судебное заседание представил платежные поручения № 1358 от 01.10.2020 и №1366 от 05.10.2020 на общую сумму 250000 рублей, которыми частично оплатил задолженность по договору.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 3168729 руб. 89 коп. не представлено ответчиком, суд считает требование в данной части подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 85468 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 17.04.2020, неустойки начиная с 18.04.2020 по день вынесения решения, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также неустойку до момента фактического  исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата задолженности от 01.10.2020 на сумму 150 000 рублей и 05.10.2020 на сумму 100 000 рублей, а также с учетом того, что период начисления пени - с 26.02.2020 по 24.11.2020 (по день вынесения решения), суд, самостоятельно пересчитав пени, считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 827907 руб. 54 коп., а также пени начиная с 25.11.2020 по день фактической  уплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

При этом, ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

В силу указанной нормы права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Учитывая значительный размер неустойки, предусмотренный договором и принимаемые ответчиком меры к погашению долга, суд уменьшает размер пени до 400000  руб. 00 коп. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

В то же время, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки подлежащей взысканию с 25.11.2020 по день фактической  уплаты долга, и считает возможным взыскать пени с 25.11.2020 по день фактической  уплаты долга в соответствии с условиями п.4.3 договора, т.е исходя в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что частичная оплата долга была осуществлена ответчиком после принятия иска к производству, госпошлина в сумме 40 521 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 168 729 руб. 89 коп. долга, 400 000 руб. 00 коп. пени, а также пени начиная с 25.11.2020 по день фактической  уплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, кроме того, 40 521 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков