Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7158/2020

17 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ГазРезерв»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2020 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2020 б/н; 

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: ФИО4, представитель по доверенности от 14.12.2020 № 18-11/16509.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «ГазРезерв»

на определение от  11.12.2020

по делу № А73-9700/2016 (вх.108248)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего ООО «ВостокАвтоГаз» ФИО5

о восстановлении права залога на объекты недвижимого имущества, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (далее - ООО «ВостокАвтоГаз», должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2017 (резолютивная часть от 27.01.2017) в отношении ООО «ВостокАвтоГаз» введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 (двенадцать) месяцев. Административным управляющим утверждена ФИО6.

Указанным судебным актом утвержден представленный должником график погашения задолженности ООО «ВостокАвтоГаз» перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов; установлено, что исполнение обязательств ООО «ВостокАвтоГаз» перед кредиторами в соответствии с утверждённым судом графиком погашения задолженности обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности общества с ограниченной ответственностью «ГазРезерв» (далее - ООО «ГазРезерв»).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2017 удовлетворено заявление ООО «ГазРезерв» о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов должника, в порядке статьи 85.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В ходе процедуры финансового оздоровления определениями от 10.05.2017, от 20.09.2017 часть объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «ГазРезерв», исключены из состава имущества, предоставленного ООО «ГазРезерв» в обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, с целью продажи и направления полученных денежных средств на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ВостокАвтоГаз».

Судебные заседания по итогам погашения требований об уплате обязательных платежей, а также по рассмотрению итогов процедуры финансового оздоровления неоднократно откладывались по ходатайствам заявителя, уполномоченного органа, в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2020 в признании погашенными требований к ООО «ВостокАвтоГаз» об уплате обязательных платежей отказано в связи с отказом ООО «ГазРезерв» от намерения погасить обязательные платежи за ООО «ВостокАвтоГаз».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020 ООО «ВостокАвтоГаз» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

04.09.2020 конкурсный управляющий ООО «ВостокАвтоГаз» ФИО5 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в суд с заявлением (вх.108248) о восстановлении права залога на объекты недвижимого имущества:

- административно-производственное здание с гаражом, назначение: 3-этажное, общая площадь 1 438 кв. м., инв. № 23229, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> лит. Б, кадастровый (условный) номер: 27:23:0010624:1209;

- земельный участок, категория земли населённых пунктов площадь 2 675,2 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0010624:287;

- земельный участок под склад – 2 610 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010624:139;

- склад – 440,4 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> лит. У с кадастровым номером 27:23:0000000:2631.

03.11.2020 в материалы дела поступил отзыв Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России, уполномоченный орган), в котором уполномоченный орган просит признать ФНС России соистцом по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «ВостокАвтоГаз» о восстановлении права залога на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «ГазРезерв», являющиеся предметом залога по делу о банкротстве №А73-9700/2016, а также просит обратить взыскание на имущество ООО «ГазРезерв» по договору залога от 09.01.2017 в размере непогашенных требований конкурсных кредиторов ООО «ВостокАвтоГаз».

В порядке ст. 46 АПК РФ налоговый орган привлечён к участию в обособленном споре в качестве созаявителя.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2020 заявленные требования удовлетворены, право залога на спорное имущество восстановлено. На спорное имущество обращено взыскание.

В жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО «ГазРезерв» просит определение суда отменить.  

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судебными актами имущество от обременения было освобождено для последующей реализации, в том числе, в связи с волеизъявлением кредиторов, в связи с чем, правоотношения по залогу имущества прекращены ,и право залога восстановлено быть не может.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «ВостокАвтоГаз», УФНС России по Хабаровскому краю – возражают против доводов заявителя, считают их несостоятельными, судебный акт – не подлежащим отменен или изменению.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ГахРезерв» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Представители ООО «ВостокГазАвто» и уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение суда не подлежащим отмене.

Иные участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 79 Закона о банкротстве исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону. 

Права и обязанности лица или лиц, предоставивших обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, вытекают из указанного обеспечения и возникают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления (п. 2 ст. 79 Закона о банкротстве).

Лицо или лица, предоставившие обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, несут ответственность за неисполнение должником указанных обязательств в пределах стоимости имущества и имущественных прав, представленных в качестве обеспечения исполнения должником указанных обязательств (пункт 4 статьи 79 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве обеспечения исполнения должником обязательств перед кредиторами в процедуре финансового оздоровления ООО «ГазРезерв» на основании договора залога от 09.01.2017 № 11 предоставлено недвижимое имущество.

По условиям, согласованным в пунктах 1.1, 1.2 договора, ООО «ГазРезерв» (залогодатель) передал в залог ООО «ВостокАвтоГаз» (залогодержателю) следующие объекты недвижимого имущества (предмет залога):

- земельный участок – 3 401 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> лит. Т с кадастровым номером 27:23:0010624:1208;

- склад – 438,9 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> лит. Т с кадастровым номером 27:23:0000000:4377;

- земельный участок под склад – 2 610 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010624:139;

- склад – 440,4 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> лит. У с кадастровым номером 27:23:0000000:2631;

- земельный участок под административно-производственное здание с гаражом – 2 675,2 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010624:287;

- административно-производственное здание – 845,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> лит. Б с кадастровым номером 27:23:0010624:1209;

- земельный участок под производственную базу – 53 000 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:1;

- котельная с двумя котлами – 156,7 кв.м., расположенная по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:175;

- административно-бытовой корпус – 288, кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:176;

- битумохранилище – 588,6 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:179;

- наружные сети энергоснабжения – 530 п.м., расположенные по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:181;

- весовая – 104 кв.м., расположенная по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:180;

- склад минерального порошка – 420,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:177;

- битумохранилище – 588,6 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:178;

- тупик железнодорожный – 226 п.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010308:182;

- землепользование под производственное здание – 2432 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0050510:3;

- производственное здание – 126,8 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>, лит. Б с кадастровым номером 27:23:0050510:14.

Общая рыночная стоимость объектов недвижимости определена сторонами в пункте 1.4 договора и составляет 92 950 000 руб.

В силу пунктов 2.1., 2.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение должником всех обязательств по погашению требований кредиторов в рамках дела о банкротстве №А73-9700/2016, как существующих на момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая основной долг, проценты/неустойки, мораторные проценты, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору залога.

Договор вступает в силу с момента его подписания и вынесения судом определения о введении финансового оздоровления в отношении должника по делу № А73-9700/216 и действует до полного исполнения обязательств должника перед кредиторами в рамках дела о банкротстве (пункты 8.1, 8.2 договора).

В ходе процедуры финансового оздоровления ООО «ВостокАвтоГаз» на основании судебных актов часть объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «ГазРезерв», исключена из состава имущества, предоставленного ООО «ГазРезерв» в обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, с целью продажи и направления полученных денежных средств на погашение требований кредиторов должника.

Также из материалов настоящего дела судом установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что на дату обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением не реализованы следующие объекты недвижимого имущество ООО «ГазРезерв», являвшиеся предметом залога по договору от 09.01.2017 № 11 и исключенные для целей продажи в интересах кредиторов ООО «ВостокАвтоГаз»:

- административно-производственного здания – 845,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> лит. Б с кадастровым номером 27:23:0010624:1209;

- земельный участок, категория земли населённых пунктов площадь 2 675,2 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0010624:287;

- земельный участок под склад – 2 610 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> с кадастровым номером 27:23:0010624:139;

- склад – 440,4 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> лит. У с кадастровым номером 27:23:0000000:2631.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-25060/2019 от 18.02.2020, с учетом определения от 26.05.2020, принятого в порядке статьи 179 АПК РФ, установлен факт реконструкции прежним собственником (ООО «Лизингстроймаш Амур») административно-производственного здания – 845,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> лит. Б с кадастровым номером 27:23:0010624:1209, являющегося предметом залога в настоящем деле о банкротстве.

Указанным судебным актом признано право собственности ООО «ГазРезерв» на административно-производственное здание с гаражом, назначение: 3-этажное, общая площадь 1 438 кв. м., инв. № 23229, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> лит. Б, кадастровый (условный) номер: 27:23:0010624:1209.

В ходе процедуры финансового оздоровления утвержденный судом график погашения задолженности не исполнен. Кроме того, ООО «ГазРезерв» отказалось от намерения погасить обязательные платежи за ООО «ВостокАвтоГаз» в порядке статьи 85.1 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что основные цели процедуры финансового оздоровления: восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, в установленный судом срок достигнуты не были, решением суда от 26.08.2020 ООО «ВостокАвтоГаз» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением.

Восстанавливая право залога и обращая взыскание на имущество, суд руководствовался положениями статей 60, 79, 85.1, 80, 91 Закона о банкротстве и статей 349, 350, 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из фактического предоставления в целях реализации финансового оздоровления обеспечения исполнения обязательств и проведения процедуры спорного недвижимого имущества, освобождения имущества от обременения исключительно в целях его реализации и направления доходов на погашение требований кредиторов должника, то есть финансового оздоровления должника, а при невыполнении указанных обязательств и погашения требований кредиторов, введении конкурсного производства – пришёл к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество как обеспечивающее обязательства должника перед кредиторами в условиях банкротства.

В доводах апелляционной жалобы заявитель не приводит возражений относительно обстоятельств дела, установленной цены и порядка реализации спорного имущества как предмета залога, однако считает, что судом не учтено прекращение обязательств по предоставлению залога,  и восстановление указанного права не подлежит.

Вместе с тем, согласно статье 91 Закона о банкротстве неисполнение лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, своих обязательств, вытекающих из предоставленного обеспечения, в срок, установленный пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, влечет за собой ответственность указанных лиц в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Закона о банкротстве денежные средства, полученные в результате исполнения лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств, перечисляются на счет должника для расчетов с кредиторами.

Исходя из пункта 6 статьи 79 Закона о банкротстве, введение новой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника не прекращает обязательства по обеспечению исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. В этом случае расчеты с кредиторами не производятся и денежные средства, вырученные от обращения взыскания на обеспечение, включаются в состав имущества должника.

Таким образом, совокупность толкования статей 79, 89, 91 Закона о банкротстве предполагает, что с момента предоставления имущества лицом, обеспечивающим выполнение должником графика погашения задолженности в рамках процедуры финансового оздоровления, возникает право залога, которое может быть прекращено лишь после выполнения плана финансового оздоровления или путём обращения взыскания на имущества, в целях погашения обязательств должника.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, указанные положения не содержат норм, позволяющих лицу, предоставившему обеспечение исполнения обязательств, впоследствии отказаться от исполнения соглашения о предоставлении залога ввиду увеличения размера, выявленной кредиторской задолженности или в связи с невозможностью исполнить план финансового оздоровления, погасить требования согласно графика.

Указанный механизм, предусмотренный положениями статей 79, 89 Закона о банкротстве, предполагает именно ответственность лица, в рамках предоставленного в залог имущества в обеспечение выполнения должником графика платежей, как гарантия кредиторов, преследующих цель наиболее полного погашения обязательств. Что по своей правовой сути возлагает риски на залогодателя в пределах стоимости залогового имущества в виде окончательной утраты платёжеспособности должником.

В связи с изложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы, сводящиеся к невозможности прогнозирования окончательной утраты должником платёжеспособности и невозможности погасить требования согласно графику, а также доводы о прекращении права залога, подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными с учётом всех обстоятельств дела и на основании представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  11.12.2020 по делу № А73-9700/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова