10488_4349508  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23601/17

20 ноября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-23601/17 

по исковому заявлению Администрации города Таганрога (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕМ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени в сумме 396 495 руб. и штрафа в сумме 89 000 руб. по муниципальному  контракту от 22.09.2015 № 239/15,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕМ-Строй» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Администрации города Таганрога (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) пеню сумме 65 103 руб. 50 коп., штраф в сумме 890  руб., а всего: 65 993 руб. 50 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕМ-Строй» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 727 руб. 67 коп.  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко