АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула          Дело № А68-8777/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «25» октября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «30» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Серегиным, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Массив Информ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «Массив Информ») к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «Либерти»), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Стеклополимерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ГК Стеклополимерстрой») о взыскании задолженности в размере 1 632 875 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Д.Б.Денисов;

от ответчика: не явился, извещен почтовым уведомлением № 30000026367508;

от третьего лица: директор, паспорт ФИО1.

ООО «Массив Информ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Либерти» о взыскании задолженности в размере 1 632 875 рублей 91 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГК Стеклополимерстрой».

Представитель ООО «Массив Информ» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО «Либерти» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «ГК Стеклополимерстрой» в ходе судебного разбирательства представил устно изложил позицию по спору.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Стеклополимерстрой» предало ООО «Либерти» товар по товарным накладным: №5 от 14.02.2017 в размере 304 673 рублей, №6 от 20.02.2017 в размере 352 653 рублей, №14 от 27.02.2017 в размере 27 348 рублей 60 копеек, №28 от 12.05.2017 в размере 31 608 рублей, №33 от 19.05.2017 в размере 8 828 рублей, №34 от 24.05.2017 в размере 8 828 рублей, №38 от 30.05.2017 в размере 34 230 рублей, №39 от 31.05.2017 в размере 143 760 рублей 25 копеек, №40 от 07.06.2017 в размере 42 320 рублей, №41 от 08.06.2017 в размере 121 670 рублей, №42 от 13.06.2017 в размере 105 800 рублей, №65 от 18.08.2017 в размере 156 405 рублей 06 копеек, №71 от 13.09.2017 в размере 30 726 рублей, №72 от 16.09.2017 в размере 47 227 рублей, №75 от 22.09.2017 в размере 153 630 рублей, №76 от 23.09.2017 в размере 28 450 рублей, №79 от 06.10.2017 в размере 34 719 рублей (далее - товарные накладные).

У ООО «Либерти» образовала задолженность за поставленный товар согласно товарным накладным на общую сумму 1 632 875 рублей 91 копейки.

Документы, свидетельствующие об исполнении ООО «Либерти» обязательств перед ООО «ГК Стеклополимерстрой» по оплате товаров в размере 1 632 875 рублей 91 копейки в материалы судебного дела, не представлены.

Между ООО «ГК Стеклополимерстрой» и ООО «Массив Информ» заключено соглашение об уступке права требования от 20.02.2018 (далее – договор от 20.02.2018).

Согласно пункту 1.1. договора от 20.02.2018 цедент уступает, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту на момент подписания соглашения права требования задолженности ООО «Либерти» по товарным накладным (УПД): №5 от 14.02.2017 в размере 304 673 рублей, №6 от 20.02.2017 в размере 352 653 рублей, №14 от 27.02.2017 в размере 27 348 рублей 60 копеек, №28 от 12.05.2017 в размере 31 608 рублей, №33 от 19.05.2017 в размере 8 828 рублей, №34 от 24.05.2017 в размере 8 828 рублей, №38 от 30.05.2017 в размере 34 230 рублей, №39 от 31.05.2017 в размере 143 760 рублей 25 копеек, №40 от 07.06.2017 в размере 42 320 рублей, №41 от 08.06.2017 в размере 121 670 рублей, №42 от 13.06.2017 в размере 105 800 рублей, №65 от 18.08.2017 в размере 156 405 рублей 06 копеек, №71 от 13.09.2017 в размере 30 726 рублей, №72 от 16.09.2017 в размере 47 227 рублей, №75 от 22.09.2017 в размере 153 630 рублей, №76 от 23.09.2017 в размере 28 450 рублей, №79 от 06.10.2017 в размере 34 719 рублей, а всего на общую сумму 1632 875 рублей 91 копейки, в том числе НДС-18%.

Пунктом 4.1. договора от 20.02.2018 установлено, что право требования к должнику переходит от цедента к цессионарию с момента подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 20.02.2018 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему соглашению.

Между ООО «ГК Стеклополимерстрой» и ООО «Массив Информ» подписан акт приема-передачи от 20.02.2018.

Пунктом 1 акта приема-передачи от 20.02.2018 установлено, что в рамках соглашения, в момент подписания настоящего акта, цедент передал, а цессионарий принял следующие оригиналы документов: товарные накладные (УПД) №5 от 14.02.2017 в размере 304 673 рублей, №6 от 20.02.2017 в размере 352 653 рублей, №14 от 27.02.2017 в размере 27 348 рублей 60 копеек, №28 от 12.05.2017 в размере 31 608 рублей, №33 от 19.05.2017 в размере 8 828 рублей, №34 от 24.05.2017 в размере 8 828 рублей, №38 от 30.05.2017 в размере 34 230 рублей, №39 от 31.05.2017 в размере 143 760 рублей 25 копеек, №40 от 07.06.2017 в размере 42 320 рублей, №41 от 08.06.2017 в размере 121 670 рублей, №42 от 13.06.2017 в размере 105 800 рублей, №65 от 18.08.2017 в размере 156 405 рублей 06 копеек, №71 от 13.09.2017 в размере 30 726 рублей, №72 от 16.09.2017 в размере 47 227 рублей, №75 от 22.09.2017 в размере 153 630 рублей, №76 от 23.09.2017 в размере 28 450 рублей, №79 от 06.10.2017 в размере 34 719 рублей.

Пунктами 2, 3 акта приема передачи согласовано, что цессионарий не имеет к цеденту претензий по объему и полноте переданных документов, удостоверяющих уступаемые права требования. Стороны по исполнению соглашения претензий друг к другу не имеют.

В адрес ООО «Либерти», письмом от 14.03.2018 №19, было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «Массив Информ» направило в адрес ООО «Либерти» претензию №31 от 15.05.2018 с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

ООО «Либерти» обязательства перед ООО «Массив Информ» по оплате задолженности в размере 1 632 875 рублей 91 копейки не исполнило в полном объеме.

В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату задолженности в размере 1 632 875 рублей 91 копейки со стороны ООО «Либерти».

Истец, полагая, что бездействие ООО «Либерти» по оплате задолженности нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, ООО «ГК Стеклополимерстрой» осуществило передачу товара в адрес ООО «Либерти» по товарным накладным, представленным в материалах дела и подписанным со стороны ООО «Либерти», на сумму в размере 1 632 875 рублей 91 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По результатам исследования представленных в дело документов суд установил, что между сторонами не определен порядок и срок оплаты за переданную продукцию, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным применить к правоотношениям сторон норму статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 N Ф04-5771/2009(20129-А81-9) по делу N А81-1039/2009, ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А08-3630/2009-28, Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 N Ф05-7898/2015 по делу N А40-150910/14. 

Тем не менее, ООО «Либерти» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате товара, в полном объеме в размере 1 632 875 рублей 91 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из системного анализа положений  следует, что права требования  к ООО «Либерти» перешли от цедента к цессионарию ООО «Массив Информ» согласно  соглашению об уступке права требования от 20.02.2018  с момента его заключения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом ранее, требования  к ООО «Либерти» о взыскании задолженности по оплате товаров в размере 1 632 875 рублей 91 копейки  перешли от цедента ООО «ГК Стеклополимерстрой» к цессионарию ООО «Массив Информ» согласно  соглашению об уступке право требования от 20.02.2018.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед ООО «Массив Информ» в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании задолженность в размере 1 632 875 рублей 91 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Массив Информ» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 329 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Либерти» в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Массив информ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Либерти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Массив информ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 632 875 рублей 91 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либерти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова