ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-18082/2023

Дело № А72-17172/2018

г. Самара

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональные инвестиции плюс»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023 об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Никольский Фермер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 Акционерное общество «РТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Никольский Фермер»; включении заявителя реестр требований кредиторов с суммой 69 956 697 руб. 38 коп.; утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) в отношении ООО «Никольский Фермер» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано  09.02.2019 в газете «КоммерсантЪ» №24.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) ООО «Никольский Фермер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Никольский Фермер» утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» №182 от 05.10.2019. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Никольский Фермер» продлен до 23.09.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета  назначено на  24.09.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО «Никольский Фермер» продлен до 23.12.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2023 суд удовлетворил заявление ООО «Региональные инвестиции плюс» о принятии обеспечительных мер, запретил конкурсному  управляющему ООО «Никольский Фермер» ФИО3 проводить торги по реализации имущества должника, свободного от залога, назначенные на 20.09.2023, а также торги по продаже имущества должника, находящегося в  залоге, назначенные на 21.09.2023. 

15.09.2023 от  конкурсного управляющего ООО «Никольский Фермер» ФИО3 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило  ходатайство  об отмене  обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.09.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Никольский Фермер» ФИО3 удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2023 в  виде запрета конкурсному  управляющему ООО «Никольский Фермер» ФИО3 проводить торги по реализации имущества должника, свободного от залога, назначенные на 20.09.2023, а также торги по продаже имущества должника, находящегося в  залоге, назначенные на 21.09.2023. 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Региональные инвестиции плюс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку, по мнению апеллянта, обеспечительные меры отменены преждевременно, основания их принятия не отпали.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего ООО «Никольский Фермер», исходил из того, что оснований для их сохранения не имелось.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном, статьей 97 АПК РФ.

Согласно пункту 34 Постановления № 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

В пункте 14 Постановления № 15 указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в сохранении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

Из материалов дела следует, что обоснованность принятия обеспечительных мер определением суда от 05.09.2023 была вызвана следующими обстоятельствами.

Конкурсный управляющий обубликовал сообщение в  ЕФРСБ №12147517 от 07.08.2023  о продаже имущества ООО "Никольский Фермер" на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене. Торги должны были состояться 20.09.2023 в 12-00 на электронной торговой площадке АО "Объединённая Торговая Площадка" (http://utpl.ru/). На торги выставлялось имущество должника, свободное от залога - земельные участки в составе 18 лотов.

Также 07 августа 2023 года в ЕФРСБ размещено сообщение конкурсного управляющего должника №12147566 о продаже имущества ООО "Никольский Фермер" на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене. Торги должны были состояться 21.09.2023 в 12:00 на электронной торговой площадке АО "Объединённая Торговая Площадка" (http://utpl.ru/).Ha торги выставлялось имущество должника, находящееся в залоге у ООО "Нефтяной Продукт".

При этом порядок продажи имущества должника, свободного от залога утвержден собранием кредиторов должника, проведенном 07.09.2021 в форме заочного голосования (сообщение на ЕФРСБ №7301217 от 09.09.2021) на основании разработанного ООО "Нефтяной Продукт" положения, а положение от 18.08.2021 по порядку продажи имущества должника, находящегося в залоге, утверждено ООО "Нефтяной Продукт" (залоговый кредитор) (сообщение на ЕФРСБ №7235675 от 28.08.2021).

В обосновании ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО «Региональные инвестиции плюс» указывало, что оценка имущества, находящегося в залоге, не производилась, начальная продажная цена была определена ООО "Нефтяной Продукт" (залоговым кредитором) на основании договора залога недвижимости №КР/0551 от 03.02.2014; оценка недвижимого имущества, свободного от залога проведена в 2020 году (отчет №64/03/2020 от 17.03.2020, сообщение на ЕФРСБ №4861571 от 26.03.2020).

16 августа 2023 года в ЕФРСБ конкурсным управляющим должником было размещено сообщение №12222487 от 16.08.2023 о проведении собрания кредиторов Должника в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Утверждение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Никольский фермер».

2. О внесении изменений в порядок продажи имущества ООО «Никольский фермер», свободного от залога.

3. О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Никольский фермер», находящегося в залоге у ООО "Нефтяной Продукт".

В обосновании ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО «Региональные инвестиции плюс», являющееся кредитором должника, полагало, что не сможет реализовать свои права конкурсного кредитора на участие в вышеуказанном собрании кредиторов в виду рассмотрения вопроса о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве в судебном заседании только 05.09.2023, и отсутствием возможности ознакомиться с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов до 06.09.2023, по адресу г. Саранск (место расположения суда г. Ульяновск, место нахождения заявителя г. Тольятти), и, следовательно, своевременно предоставить позицию (возражения) по повестке дня, в т.ч. с учетом вопроса о рыночности начальной продажной цены выставляемого на торги имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2023 (резолютивная часть объявлена 05.09.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью  «Региональные инвестиции плюс» о замене кредитора удовлетворено. Суд заменил кредитора – заявителя по делу, общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт», с требованиями в реестре требований кредиторов ООО «Никольский Фермер»:

в размере 69  956  697 руб. 37 руб., установленными определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 05.02.2019;

в размере 100 060 227 руб. 42 коп., из которых 33 389 068 руб. 11 коп., как обеспеченными залогом недвижимого имущества должника, установленными определением  Арбитражного суда Ульяновской области  суда  от 14.08.2019;

в размере  4 197 312 руб. 00 коп., установленными постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и подлежащими удовлетворению преимущественно перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога по договору залога недвижимости №КП/0543 от 03.02.2014 и оставшихся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника;

в  размере 1 045 187 руб. 10 коп., установленными определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019;

в размере 41 руб. 54 коп., установленными определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2022,         

на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью  «Региональные инвестиции плюс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2023 суд удовлетворил заявление ООО «Региональные инвестиции плюс» о принятии обеспечительных мер, запретил конкурсному  управляющему ООО «Никольский Фермер» ФИО3 проводить торги по реализации имущества должника, свободного от залога, назначенные на 20.09.2023, а также торги по продаже имущества должника, находящегося в  залоге, назначенные на 21.09.2023. 

Как усматривается из материалов дела, торги по реализации имущества должника, свободного от залога, назначенные на 20.09.2023, а также торги по продаже имущества должника, находящегося в  залоге, назначенные на 21.09.2023,  в связи с запретом  суда  не были проведены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует и наличии оснований для их отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что запрет на проведение торгов по продаже имущества должника должен быть сохранен, поскольку новое собрание кредиторов по утверждению положения не назначалось, до внесения изменений в положение о продаже имущества должника, запрет не влечет необратимых последствий для лиц, участвующих в деле, должника, равно как и не причиняет им какого-либо ущерба, испрашиваемые обеспечительные меры позволяют сохранить действующее положение между лицами, участвующими в деле о несостоятельности, и соблюсти баланс интересов сторон, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованные. 

Во-первых, принимая обеспечительные меры по запрету проведения торгов, назначенных на 20.09.2023, момент их окончания «до внесения изменений в положение о продаже имущества должника» не заявлялся, судом не устанавливался. Во-вторых, как следует из информации, размещенной 20.11.2023 в ЕФРСБ (№12989198), 17.11.2023 состоялось собрание кредиторов ООО "Никольский Фермер", инициированное кредитором ООО «Региональные инвестиции плюс» в форме заочного голосования. Единственным кредитором ООО «Региональные инвестиции плюс» принято решение об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Никольский фермер». 

По второму (о внесении изменений в порядок продажи имущества ООО «Никольский фермер», свободного от залога) и третьему (о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Никольский фермер», находящегося в залоге у ООО «Региональные инвестиции плюс») вопросам повестки решения не приняты, поскольку кредитор воздержался от принятия решений.

Таким образом, оснований для  сохранения обеспечительных мер не установлено. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023 по делу № А72-17172/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       О.А. Бессмертная

Судьи                       Ю.А. Бондарева

                                                                                                                      Г.О. Попова