10482_4678269  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34749/17

28 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:  

судьи Тер-Акопян О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному  ремонту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчикам: 

 – Муниципальному образованию «Белокалитвинский район» в лице Администрации  Белокалитвинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

- Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом детского  творчества (ИНН 

<

***>);  

- Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Белокалитвинского района  Центральная районная больница» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

 Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного  образования Дом детского творчества (ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческой  организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 805,12 руб.- задолженности за период с июня 2014  по июль 2017, 1 083 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины. В  остальной части иска к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного  образования Дом детского творчества (ИНН 

<

***>) отказать.  

 Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения  Белокалитвинского района Центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу  Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному  ремонту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 206,92 руб.- задолженности за  

период с апреля 2015 по июль 2016, 1 257,07 руб.- пени за период с 14.10.2014 по  29.09.2017, 463 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 В части требований к Муниципальному образованию «Белокалитвинский район» в  лице Администрации Белокалитвинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) производство по делу прекратить.  

 Взыскать с Муниципального образования «Белокалитвинский район» в лице  Администрации Белокалитвинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия  капитальному ремонту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 352 руб.- судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд  содействия капитальному ремонту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 5 825 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежным  поручениям № 106283 от 17.03.2017 на сумму 2 825 руб. за подачу искового заявления к  МО «Южненское сельское поселение»; № 171689 на сумму 2 000 руб. за рассмотрение  искового заявления о взыскании задолженности с Управления Пенсионного фонда г.  Гуково; № 119679 от 23.03.2017 на сумму 1 000 руб. за рассмотрения заявления о выдаче  судебного приказа к СПК «Меркуловский», зачтенных определением от20.11.2017 в счет  оплаты пошлины по настоящему иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.