АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-12012/2024  « 23 » октября 2024 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «МЕТМАШ», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за  пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, надлежаще извещены, от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТМАШ» (далее – истец,  ООО «МЕТМАШ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  исковыми требованиями к акционерному обществу «Конструкторское бюро  химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании задолженности по  договору поставки № 23Вр-1071 от 11.10.2023 в размере 3 781 995 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 143 839 руб. за период с  09.04.2024 по 04.07.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими  денежными с 05.07.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ действующей в соответствующий период.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о  времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем  публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской  области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  не явившихся истца и ответчика.  

Из материалов дела следует, что 11.10.2023 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 23Вр-1071 (далее –  договор № 23Вр-1071), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать  покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре  и спецификации (Приложение № 1 к договору), заказах-поручениях на поставку  товара (Приложение № 2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в  установленных договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах,  размерах и сроках (п. 1.1 договора).  

Максимальное значение цены договора 29 000 000 руб., в том числе НДС 20%  - 4 833 333,33 руб. (п. 4.1 договора № 23Вр-1071).  

Согласно спецификации к договору № 23Вр-1071 стороны определили  условия оплаты: 100% оплата в течение 7 рабочих дней с момента подписания  сторонами товарной накладной за каждую партию отгруженного товара.  

Во исполнение условий договора № 23Вр-1071 истец поставил ответчику  товар по УПД на общую сумму 3 781 995 руб., ответчик свои обязательства по  оплате товара не исполнил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить  образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии ответчиком не были  исполнены.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив  все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае  неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не  докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).  

Между сторонами заключен договор поставки, который является  разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Материалами дела подтверждено, что на основании указанного договора  истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами  и ответчиком не оспаривается.  

За полученный товар ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с  чем, имеется задолженность перед истцом в сумме 3 781 995 руб.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Наличие задолженности АО «КБХА» перед «МЕТМАШ» в размере 3 781 995  руб., подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не  оспаривается.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании  задолженности по вышеуказанному договору в размере 3 781 995 руб. правомерны и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 143 839 руб. за период с  09.04.2024 по 04.07.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими  денежными с 05.07.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ действующей в соответствующий период.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими  денежными средствами, с учетом его права на формулировку заявленного  требования, произведенного за период с 09.04.2024 по 04.07.2024 в размере 143 839  руб.  

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в  указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению.  

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по  04.07.2024 в размере 143 839 руб.  

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами  и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи  70 Закона об исполнительном производстве).  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, следует продолжить начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2024 до момента  фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды просрочки.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 42  629 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «МЕТМАШ», г. Москва (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 781 995 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 04.07.2024 в размере 143  839 руб., продолжить с 05.07.2024 начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму задолженности в размере 3 781 995 руб. (в случае  погашения на остаток задолженности) по день фактического погашения  

задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 42 629 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Л.В. Романова