ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

                      

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                                  Дело № А68-6914/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Инкомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Интерстайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 500 000 руб.

 

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 21.09.2016,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкомстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Интерстайл» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 400 000 руб. и задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 2-ОС от 16 февраля 2016 года в сумме 100 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 16.02.2016 между ООО «Интерстайл» (Покупатель – Ответчик) и ООО «Инкомстрой» (Продавец – Истец) заключен договор №2-ОС купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1.2 которого  продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить экскаватор SOLAR 180W-V 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы): DHKHEWV0SC5002388, двигатель № 207874, цвет оранжевый, паспорт: ТС 289432, на сумму 3 600 000 руб. (л.д. 24-25).

Истец свои обязательства по передаче транспортного средства выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.1. договора № 2-ОС от 16.02.2016 оплата производится путем зачета взаимных требований.

Заявлением о зачете встречных однородных требований от 20.12.2016 истец заявил о зачете взаимных требований в счет договора № 2-ОС от 16.02.2016 на сумму 3 500 000 руб. задолженность по договорам субподряда № 1 от 11.01.2016 и № 2 от 11.01.2016 на сумму 3 500 000 руб.  и потребовал оплатить оставшийся долг в сумме 100 000 руб. (л.д. 26-27, 37-62).

Также ООО «Инкомстрой» (Истец - 3аказчик) и ООО «Интерстайл» (Ответчик-Подрядчик) заключили договор от 26.04.2016 №2-16, в соответствии с которым  подрядчик принял на себя обязательства осуществить своими силами или привлеченными силами работы на объекте: Завод по производству кормовых добавок и премиксов производительностью до 8 т/ч, расположенный по адресу: Тульская обл., Ясногорский р-н, МО Архангельское, д. Тайдаково, стоимость асфальтобетона входит в стоимость работ (л.д. 16-18).

Стоимость комплекса работ по устройству асфальтобетонного покрытия составляет 8 803 153 руб. (п. 2.1. договора №2-16).

Пунктом 2.2 договора №2-16 предусмотрен аванс в размере 30 % от стоимости работ установленной п. 2.1, а именно 2 640 945 руб. 90 коп. 

Истец платежными поручениями № 487 от 01.06.2016 и № 552 от 17.06.2016 перечислил ответчику аванс в сумме 2 400 000 руб. (л.д.19-20).

Согласно пункту 4.1 договора № 2-16 срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Поскольку ответчик к выполнению работ не приступил, истцом было принято решение об отказе от договора № 2-16 от 26.04.2016, так же истец потребовал возвратить неотработанный аванс в размере 2 400 000 (л.д. 21-23).

Из распечатки с официального сайта почта России следует, что решение об отказе от договора № 2-16 от 26.04.2016 ответчиком не получено, выслано обратно отправителю с отметкой «Срок хранения истек» (л.д.22-23).

 

Отсутствие оплаты по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст.454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 

Судом установлено, что  истец продал, а ответчик купил у истца экскаватор стоимостью 3 600 000 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Обратное ответчиком не доказано. В свою очередь ответчик по договору подряда от 16.02.2016 № 2-ОС выполнил для истца работы на сумму 3 500 000 руб., которые истец не оплатил, и у которого перед ответчиком возникла задолженность.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата путем проведения зачета.

Истец заказным письмом 22.12.2016 направил ответчику заявление о зачете встречных однородных требований. Следовательно, встречные обязательства сторон на сумму 3 500 000 руб. прекращены зачетом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб.

 

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Таким образом, заказчику законом предоставлено право на односторонний отказ от договора.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от него может быть осуществлено путем уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Уведомления были направлены по юридическому адресу ответчика, возврат произведен по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Истец платежными поручениями № 487 от 01.06.2016 и № 552 от 17.06.2016 перечислил ответчику аванс в сумме 2 400 000 руб., доказательства выполнения работ или возврата аванса ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку доказательства выполнения работ по договору № 2-16 от 26.04.2017 и оплаты задолженности по договору по договору № 2-ОС от 16.02.2016 ответчик не представил, а так же не заявил возражения по заявленным требованиям, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 100 000 руб. и неосновательное обогащение в сумме 2 400 000  руб., всего: 2 500 000 руб.

 

Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 35 500 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Интерстайл» в пользу ООО «Инкомстрой» задолженность в сумме 2 500 000 руб.;

 

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 35 500 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                  Е.Н.Глазкова