﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6614/19 

Екатеринбург

24 октября 2019 г.

Дело № А07-25850/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Шавейниковой О.Э., Плетневой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (далее – кооператив «Октябрь», ответчик)  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по делу № А07-25850/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Мирзаева Татьяна Петровна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к кооперативу «Октябрь» о применении последствий недействительности решения общего собрания, оформленного протоколом от 17.02.2017 № 2, в виде  обязания кооператив «Октябрь» внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников (членов) кооператива и размерах паевых взносов по состоянию на 17.02.2017 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу                № А07-18919/2017 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 исковые требования Мирзаевой Т.П. удовлетворены. Кооператив «Октябрь» обязан внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников (членов) кооператива и размерах паевых взносов по состоянию на 17.02.2017 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18919/2017 от 28.02.2018.

Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В кассационной жалобе кооператив «Октябрь», ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 	по делу №А07-18919/2017 о признании недействительным протокола общего собрания участников кооператива не является самостоятельным основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ. Кооператив «Октябрь» указывает на инициирование созыва общего собрания всех членов кооператива для вынесения легитимного решения об изменениях по составу членов кооператива и размерах их паевых взносов. Заявитель жалобы полагает, что представленный в суд апелляционной инстанции протокол общего собрания членов кооператива «Октябрь» от 01.03.2018 №2 является доказательством исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № А07-18919/2017, поскольку в повестку собрания был включен вопрос и принято легитимное решение об утверждении реестра действующих членов кооператива, имеющих право голоса, подача документов для внесения указанных сведений в ЕГРЮЛ фактически исполнена. В связи с этим заявитель полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Мирзаева Т.П. в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность обжалуемых судебных актов, просит рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.

Поступившее 21.10.2019, на момент изготовления постановления в полном объеме, от Межрайонной инспекции налоговой службы № 39 по  республике Башкортостан в суд округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие уполномоченного органа судом округа к материалам дела не приобщено и во внимание не принято, в связи с поздним поступлением в суд округа, подлежат возвращению уполномоченному органу.

Судом округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие  Мирзаевой Т.П., рассмотрено и удовлетворено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и  следует из материалов дела,  кооператив «Октябрь» зарегистрирован Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан 22.06.2006, названный кооператив создан путем реорганизации в форме выделения.

Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ юридического лица кооператива «Октябрь» на основании поступившего 09.06.2017 заявления по форме №Р13001 кооператива «Октябрь» о внесении сведений о размере паевого фонда, об участниках кооператива «Октябрь» на основании решений общего собрания членов кооператива «Октябрь», состоявшегося 17.02.2017.

Ссылаясь на то, что названное собрание проведено с нарушением требований, предусмотренных Законом о сельскохозяйственной кооперации, в связи с тем, что о созыве собрания, оформленного протоколом от 17.02.2017 № 2 не были извещены члены кооператива «Октябрь», голосование производилось по вопросам, не включенным в повестку дня, Мирзаева Т.П. как ассоциированный член кооператива «Октябрь» обратилась в суд с иском.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 по делу № А07-18919/2017 решения общего собрания членов кооператива «Октябрь», оформленные протоколом от 17.02.2017 № 2 по  требованию ассоциированного члена кооператива «Октябрь» Мирзаевой Т.П. признаны недействительными.

Впоследствии, Мирзаевой Т.П. 09.07.2018 в адрес кооператива «Октябрь» направлено требование о созыве общего собрания всех членов кооператива для исполнения вышеназванного решения суда, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления Мирзаевой Т.П. искового заявления о применении последствий недействительности решения общего собрания, оформленного протоколом от 17.02.2017 № 2, в виде  обязания кооператива «Октябрь» внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников (членов) кооператива и размерах паевых взносов по состоянию на 17.02.2017 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № А07-18919/2017.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным  судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем  признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона о государственной регистрации юридических лиц) для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2 статьи 18 Закона о государственной регистрации юридических лиц установлено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя.

Согласно пункту 1.3 статьи 9 названного Закона о государственной регистрации юридических лиц при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в частности руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу №А07-18919/2017 недействительными признаны решения общего собрания членов кооператива «Октябрь», оформленные протоколом от 17.02.2017 № 2, на основании которых Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ юридического лица кооператива «Октябрь» о размере паевого фонда, об участниках кооператива «Октябрь», указанные сведения на момент обращения Мирзаевой Т.П.  и вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения не внесены, при этом из письменного отзыва регистрирующего органа – Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан следует, что внесение указанных сведений возможно только на основании документов, представленных самим кооперативом «Октябрь», приняв во внимание уклонении кооператива «Октябрь» от обязанности внести такие изменения, поскольку  внесение изменений в ЕГРЮЛ носит заявительный характер, а на момент рассмотрения настоящего заявления в арбитражном суде такие изменения не были внесены, при этом для внесения сведений существовавших до 17.02.2018,  не требуется проведения общего собрания членов кооператива, учитывая, что представленные в суде апелляционной инстанции кооперативом «Октябрь» документы (протокол общего собрания членов кооператива «Октябрь» от 01.03.2018, расписка о приеме документов на государственную регистрацию от 21.06.2019) не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поскольку  как следует из представленной расписки от 21.06.2019 кооперативом «Октябрь» представлен неполный пакет документов, представленное  заявление по форме Р14001 не соответствует требованиям закона, решения принятые на собрании от 01.03.2018, оформленные протоколом  общего собрания  членов СПК «Октябрь» от 01.03.2018 № 2 не соотносятся с решениями и сведениями, которые должны были быть  внесены кооперативом «Октябрь» во исполнение решения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № А07-18919/2017, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. 

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. 

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по делу № А07-25850/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Е.А. Павлова 

Судьи					           О.Э. Шавейникова 

                                                                                             В.В. Плетнева